Рішення № 36778578, 24.01.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/8327/13-ц

2/248/310/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції у розмірі 3081,24грн вказуючи, що в НП «Харцизький РЕМ» ВП «ХЕМ» відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії. Вони постачали електроенергію до будинку АДРЕСА_1 Відповідач за спожиту електроенергію не сплачує, у зв'язку з чим за період з 01.05.2013р. по 28.06.2013р. склалась заборгованість в розмірі 3055,62грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за електроенергію в сумі 3055,62грн., 3% річних - 25,62грн та повернути сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав та пояснив, що 25 жовтня 2013 року між ним та ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" був укладений договір № 1204 від 25.10.2013р. про розстрочку сплати заборгованості за електроенергію. Йому було надано право до 25.01.2014 року погасити заборгованість. В абонентській книжці працівник ХЕС власноручно написала «сверка 24.10.2013г. на показ. 106825, задолж. 2379,60грн». 25.10.2013р. він сплатив заборгованість в сумі 1380грн., 06.11.2013 року він сплатив залишок боргу в сумі 1000грн. Заборгованість була повністю погашена до винесенні рішення по справі. Про погашення заборгованості він особисто повідомив працівника ХЕС та надав квитанції про сплату боргу. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов не обгрунтованим і не підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1.

Згідно довідки заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.05.2013р. по 28.06.2013р. складає 3055,62грн.

Згідно розрахунку 3% річних складають суму в розмірі 25,62грн. ( сума боргу 3055,62грн., кількість днів прострочки - 102 ).

25 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" був укладений договір № 1204 від 25.10.2013р. про сплату заборгованості за електроенергію. ОСОБА_1 було надано право до 25.01.2014 року погасити заборгованість за електроенергію в сумі 2379,60грн.

Згідно квитанції від 25.10.2013р. ОСОБА_1 сплатив на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" заборгованість за електроенергію в сумі 1380,00грн.

Згідно квитанції від 06.11.2013р. ОСОБА_1 сплатив на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" заборгованість за електроенергію в сумі 1000,00грн.

Таким чином, сума заборгованості сплаченої ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" за електроенергію складає 2380,00грн ( 1380,00грн +1000грн = 2380грн), що дорівнює суми, вказаної в договорі № 1204 від 25.10.2013р. укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі".

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізічної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що між сторонами був укладений договір про сплату заборгованості за електроенергію, а також те, що відповідач виконав усі вимоги договору № 1204 від 25.10.2013р., суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ "Донецькобленерго" в особі «ВП Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: