Рішення № 36777747, 14.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.01.2014
Номер справи
904/9508/13
Номер документу
36777747
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.14р. Справа № 904/9508/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровська міська лікарня № 5" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 122 012,46 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А. - дов. № 225/1001 від 18.05.2013р., юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам департаменту з правового забезпечення продаж;

від відповідача: Салтикова Н.В. - дов. віж 10.01.2014р. б/н, юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального закладу "Дніпропетровська міська лікарня № 5" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості у загальній сумі 122 012,46 грн., яка складається з сум: 103 264,96 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 103 264,96 грн. - заборгованості по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 3 002,70 грн. - 3% річних, 14 226,90 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 004032 про постачання електричної енергії (для підприємств, що підпадають під дію Закону України "Про здійснення державних закупівель") від 18.09.2012 року в частині сплати заборгованості за використану електричну енергію.

До початку судового засідання відповідачем подано відзив на позовну заяву та заяву, згідно яких відповідач позов визнає в повному обсязі. Не оплату заборгованості пояснює відсутністю коштів у закладі. При винесені рішення просить суд врахувати ту обставину, що відповідач є комунальним некомерційним (неприбутковим) закладом, власністю територіальної громади Дніпропетровської області, основним джерелом фінансування якого є кошти обласного бюджету. На думку відповідача, відсутність власних коштів, а також відсутність будь-якого майна на праві власності ускладнить виконання рішення суду, у зв'язку з чим відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на три календарні місяці.

Позивач не заперечує проти відстрочення виконання рішення, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (Постачальник) та Комунальним закладом "Дніпропетровська міська лікарня № 5" Дніпропетровської обласної ради" (Споживач) укладений договір № 004032 про постачання електричної енергії (для підприємств, що підпадають під дію Закону України "Про здійснення державних закупівель") від 18.09.2012 року.

Предметом договору є продаж постачальником електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 390 кВт, величини якої на майданчиках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів електричної енергії", та оплата споживачем постачальнику вартості використаної (купленої) електричної енергії та здійснення інших платежів.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками: "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору або інша меже обумовлена окремим додатком до договору (Розділ 1 договору).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 2.2.2. договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору з додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у період серпень - грудень 2012 року поставив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 139 671,56 грн. та реактивну електроенергюї у період липень - листопад 2012 року на суму 1 840,88 грн., що підтверджено Актами про використану електричну енергію КЗ "Дніпропетровська міська лікарня № 5" Дніпропетровської обласної ради" (а.с.15-34).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.2.3.5. договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до визначеного сторонами в додатку № 3 до даного договору "Порядку розрахунків", споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електроенергії використаної в розрахунковому періоді на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунку протягом десяти операційних днів з дня його отримання.

Згідно п.2.3.6. договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії ".

Відповідно п.14 "Порядок додатку № 9 до договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" за підсумками розрахункового періоду Постачальник заданими Акту про використання електричної енергії Споживачем (додаток 5 до цього договору),здійснює обчислення платежів і виписує Споживачу рахунок за перетікання реактивної електричної енергії.

Рахунок надається представнику Споживача на руки, нарочним (через канцелярію Споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою - дорученням через Банк.

Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (10) операційних днів від дня отримання розрахункових документів.

За поставлену у період серпень - грудень 2012 активну електричну енергію на загальну суму суму 139 671,56 грн., та за реактивну електроенергії у період липень - листопад 2012 року на загальну суму 1 840,88 грн. позивачем видані для оплати відповідачу рахунки, отримання яких підтвердив представник відповідача у даному судовому засіданні.

У встановлений договором термін відповідач за використану активну та реактивну електричну енергію в повному обсязі не розрахувався.

За поставлену активну електричну енергію відповідачем оплочено частково заборгованість на загальну суму 36 406,60 грн., згідно наступних рахунків:

- № 10191/4 - 32/8 від 31.08.2012р. виданий 31.08.2012р. на суму 13 717,68 грн. (а.с.35), оплачено на суму 17 195,10 грн.;

-№ 10191/4 - 32/10 від 31.10.2012р. виданий 05.11.2012р. на суму 26 389,07 грн. (а.с.38), оплачено на суму 14 421,92 грн.

Рахунки № 10191/4 - 32/11/1 від 30.11.2012р. виданий 03.12.2012р. на суму 32 698,64 грн. (а.с.42) та № 10191/4 - 32/12/1 від 31.12.2012р. виданий 03.01.2013р. на суму 49 671,07 грн. (а.с.45) залишено відповідачем без оплати.

За перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками Споживача відповідачем сплачено заборгованість частково на суму 322,98 грн. (оплачений рахунок за вересень 2012р.), рахунки: № 10191/4 - 32/8/1 від 31.08.2012р. виданий 31.08.2012р. на суму 267,53 грн. (а.с.36); № 10191/4 - 32/10/1 від 31.10.2012р. виданий 05.11.2012р. на суму 413,70 грн. (а.с.39); № 10191/4 - 32/11/2 від 31.11.2012р. виданий 03.12.2012р. на суму 697,16 грн. (а.с.43); № 10191/4 - 32/7*/1 від 31.07.2012р. виданий 31.07.2012р. на суму 229,51 грн. (а.с.47) залишено відповідачем без оплати.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача, з урахуванням часткових оплат, за поставлену у період серпень - грудень 2012 активну електричну енергію складає 103 264,96 грн., та за поставлену реактивну електроенергії у період липень - листопад 2012 року складає 1 517,90 грн.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як погоджено сторонами в п.4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. - 2.3.6. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки Національного банку України, що діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем за прострочення відповідачем оплати за використану у період серпень - грудень 2012р. активну електроенергію нараховано за період з 08.09.2012р. по 25.11.2013 р. пеню у розмірі 13 990,35 грн.

Також, позивачем за прострочення відповідачем оплати за використану у період липень - листопад 2012р. реактивну електроенергію нараховано за період з 10.07.2012р. по 25.11.2013 р. пеню у розмірі 236,55 грн.

Загальний розмір пені складає 14 226,90 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, за прострочення оплати за використану у період липень - листопад 2012р. активну електроенергію, відповідачу, нараховано до сплати за період з 08.09.2012р. по 25.11.2013 р. 2 953,11 грн. - 3% річних.

За розрахунком позивача, за прострочення оплати за використану у період липень - листопад 2012р. реактивну електроенергію, відповідачу, нараховано до сплати за період з 10.07.2012р. по 25.11.2013 р. 49,59 грн. - 3% річних

Загальний розмір 3% річних складає 3 002,70 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням всіх обставин справи, приймаючи до уваги визнання боргу відповідачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в загальній сумі 122 012,46 грн., яка складається з сум: 103 264,96 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 103 264,96 грн. - заборгованості по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 3 002,70 грн. - 3% річних, 14 226,90 грн. - пені.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, погоджене з позивачем, щодо відстрочення виконання рішення суду на три календарні місяці, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.33, 49, п.6 ч.1 ст. 83, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська міська лікарня № 5" Дніпропетровської обласної ради" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трохимових, 111, код ЄДРПОУ 01985205) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 103 264,96 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 103 264,96 грн. - заборгованості по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 3 002,70 грн. - 3% річних, 14 226,90 грн. - пені, 2 440,25 грн. - судового збору.

Відстрочити виконання рішення на три місяці.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

20.01.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік

Часті запитання

Який тип судового документу № 36777747 ?

Документ № 36777747 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36777747 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36777747 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36777747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36777747, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36777747, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36777747 відноситься до справи № 904/9508/13

Це рішення відноситься до справи № 904/9508/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36777675
Наступний документ : 36777751