Ухвала суду № 36776611, 20.01.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6115/13-к

Провадження № 1-кп/191/66/14

У Х В А Л А

іменем України

підготовчого судового засідання

20 січня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого - судді Бондаренко Г.В.,

При секретарі- Козловій Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12013040390001301 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, особа без громадянства, освіта не повна середня, не працюючий, не одружений, не військово - зобов'язаний, раніше не судимий, не зареєстрованому, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

за участю прокурора Чеботарьова О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12013040390001301 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.01.2014 року в підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Прокурор , обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

В підготовчому судовому засіданні 20 січня 2014 року прокурор заявив про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою строком на шістдесят днів .

Клопотання про зміну запобіжного заходу до суду не надійшло, захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах:

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжного заходу суд враховує те, що санкція статті обвинувачення, а саме ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання на строк більш, ніж три роки позбавлення волі ; ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, ніде не працює.

З урахуванням викладених ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, та з урахуванням вимог п. 5 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві, а саме- тримання під вартою строком на шістдесят днів .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177,178,183, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні №12013040390001301 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 13 год. 00 хв. 24 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на шістдесят днів , а саме до 15 год.30 хв. 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко