Ухвала суду № 36775968, 20.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ К/800/3432/14

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання відповідача прийняти виконавчий лист у справі №2-3949/10 та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачеві від 12 квітня 2012 року ВП№27006893 по виконанню виконавчого листа №2-3949/10, виданого 26 травня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова. Скасовано постанову Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 3 лютого 2013 року ВП№36400097 по виконанню виконавчого листа №2-3949/10, виданого 26 травня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та відшкодувати їй матеріальну та моральну шкоду, пов'язану із необхідністю перегляду постанови апеляційного суду в сумі 2000 грн на підставі частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року вбачається, що апеляційний суд при ухваленні судового рішення не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко