Рішення № 36774655, 17.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц-/790/415/14 Головуючий 1 інстанції -Островська Н.І.

Справа № 637/504/13 ц Доповідач Кірсанова Л.І.

категорія: аліментні

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Пилипчук Н.П. , Трішкової І.Ю.

при секретарі Асєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 3300 грн. на утримання доньки, ОСОБА_4, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позову позову зазначила, що з 1993 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який в серпні 1997 року розірвано. Мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з відповідачем припинено. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_4 доньці виповнилося 18 років та відповідач припинив виплату аліментів. З вересня 2011 року донька навчається в Харківському національному медичному університеті на другому курсі денної форми навчання за контрактом. До березня 2012 року відповідач надсилав аліменти на утримання доньки. ОСОБА_4 навчається на контрактній основі, необхідно платити за навчання та гуртожиток, одягати та матеріально забезпечувати дитину, яка потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, мешкає у м. Севастополі АР Крим, проходить службу у військовій частині 42948 Чорноморського Флоту Російської Федерації, отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням останньої. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3300 гривень щомісячно починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною 23-річного віку.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмові заперечення, визнавши позов частково, та зазначив, що позов на зазначену суму є безпідставним .Вказує, що на його утриманні знаходиться інша дитина, донька, яку виховує у новій сім»ї. Дочці ОСОБА_4 він допомогав добровільно. Просить стягнути меншу суму аліментів, ніж визначила позивач.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Харківському національному медичному університеті, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 21.05. 2013 року і до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229.40 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення у справі, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та постановити нове рішення про зменшення суми стягнутих аліментів з 3000 грн. до 1143 грн. Зазначає, що суд не врахував, що у нього на утриманні знаходиться інша дитина, яка хворіє.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана дове сти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подають ся сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції врахував відповідно до ст. 182 СК України стан здоров'я та матеріальне становище дитини, що продовжує навчання, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має постійне місто мешкання та постійну роботу, отримує щомісячно значну заробітну плату, тобто має можливість надавати реальну допомогу на утримання повнолітньої дитини. Враховуючи знаходження на утриманні відповідача іншої дитини, яку він виховує на даний час та перерахування коштів на утримання доньки, ОСОБА_4, у добровільному порядку, суд вважав за доцільне задовольнити позов частково, у розмірі 3000 грн..

Судова колегія не може в повній мірі погодитися з таким висновком суду першої інстанції з наступних обставин.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомога, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1. Стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2.Стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів 3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4. інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, який 06 серпня 1997 року розірвано (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 4), якій . ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилось 18 років .

Згідно виконавчого листа від 10.07.1996 року з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_4 у розмірі 14 частини всіх видів його доходів до повноліття дитини /а.с. 6-7).

З вересня 2011 року ОСОБА_4 навчається в Харківському національному медичному університеті на 1 курсі денної форми навчання за контрактом. Термін закінчення навчанння 30.06.2017 року (а.с. 10).

За договором № 111094 від 18.08.2011 року, укладеним з Харківським національним медичним університетом розмір платні за весь строк навчання ОСОБА_4 складає 92750 грн. /а.с. 8/.

Відповідно до довідки, виданої Харківським національним медичним університетом, ОСОБА_4 прописана за адресою АДРЕСА_2 у гуртожитку, за проживання в якому сплачено за рік 3648 грн. .

Згідно квитанції від 16.08.2012 року за 2 курс навчання ОСОБА_4 сплачено 15900 грн./а.с. 11/.

Також матеріали справи свідчать, що відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, проходить військову службу у військовій частині 42948 Черноморського Флоту Російської федерації, отримує щомісяця значну заробітну плату ( а. с. 36, 43,44). Зазначене свідчить, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу донці в розмірі 1000 або 1200 грн. щомісячно. Зазначене підтверджується копіями відповідних чеків /а.с. 33,34/ та не заперечується позивачкою.

Крім того, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1, перебуваючи у цивільному шлюбі, виховує доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 35/.

Відповідно до ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В зв»язку з наведеним судова колегія знаходить, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував положення ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має на даний час на утриманні іншу дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка хворіє та недостатньо врахував, що відповідач добровільно надає дочці ОСОБА_4 матеріальну допомогу та стягнув аліменти 3000 грн. щомісяця .

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин судова колегія вважає за доцільне апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання до 2000 гривень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, 309, 313,314,316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від24 жовтня 2013 року змінити. Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, яка продовжує навчання, до 2000 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20- денний термін з дня набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: