Ухвала суду № 36772468, 22.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 січня 2014 рокуСправа № 915/2012/13

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової - Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,

адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14/1,

до Товариства з додатковою відповідальністю будівельна фірма

"Житлобуд - Ніко",

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мунтянова Катерина Іванівна,

54001, м. Миколаїв, вул. 11 Військова, 27,

про стягнення коштів у сумі 876288 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення із Закритого акціонерного товариства будівельна фірма "Житлобуд - Ніко" (далі - відповідач) грошових коштів в загальній сумі 876288 грн. 52 коп., а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 07.11.2013 за даними позовними вимогами порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мунтянову Катерину Іванівну.

Ухвалою від 26.11.2013 суд здійснив заміну відповідача у справі - Закритого акціонерного товариства будівельна фірма "Житлобуд - Ніко" його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю будівельна фірма "Житлобуд - Ніко".

Ухвалою від 24.12.2013 суд продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи. Під час друкування зазначеної ухвали в її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено технічні описки: невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість "Товариство з додатковою відповідальністю будівельна фірма "Житлобуд - Ніко" надруковано "Закрите акціонерне товариство будівельна фірма "Житлобуд - Ніко".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали від 24.12.2013, виправити описку: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 24.12.2013 назву відповідача «Закрите акціонерне товариство» у всіх відмінниках замінити на «Товариство з додатковою відповідальністю» у відповідних відмінниках.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька