Ухвала суду № 36772122, 21.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9757/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Ципко О.В.

за участю секретаря: Гаркуші Ю.О.

представника позивача не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №1472 від 30.07.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час. місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом на розгляд ставиться питання про зупинення провадження у справі для надання відповідачем облікової картки Державного підприємства "Антрацит" за період з березня 2013 року по січень 2014 року; довідку про зарахування платежів з посиланням на номер платіжного доручення, суми та дати зарахування; розрахунок вимоги із зазначенням по кожному платежу, з розміром пені та штрафних санкцій за кожним платіжним дорученням окремо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З'ясувати думку представників сторін не надається можливим, оскільки вони були повідомлені про дату розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися.

З огляду на викладене, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до отримання витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №812/9757/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №1472 від 30.07.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені до надання відповідачем облікової картки Державного підприємства "Антрацит" за період з березня 2013 року по січень 2014 року; довідки про зарахування платежів з посиланням на номер платіжного доручення, суми та дати зарахування; розрахунку вимоги із зазначенням по кожному платежу, з розміром пені та штрафних санкцій за кожним платіжним дорученням окремо.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області після підготовки додаткових доказів надати відповідне клопотання для вирішення судом питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ципко