Ухвала суду № 36770986, 22.01.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 5008/1814/2011

Колегія у складі:

Головуючого судді Якимчук Л.М.,

судді Журавчак Л.С.,

судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Хустського міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

Про знесення самочинно збудованої будівлі

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

прокурор - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгород (посв. №023070, вид.21.11.13)

СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево з вимогою про знесення самочинно збудованої ним будівлі на земельній ділянці площею 0,07 га АДРЕСА_1. Вимоги обґрунтовує тим, що:

- у проекті землеустрою щодо відведення вказаної ділянки відсутні необхідні погодження органів геології та гірничого нагляду, що суперечить ст. 58 Кодексу України про надра.

- відсутній також дозвіл Інспекції ДАБК на виконання будівельних робіт;

- забудову проведено без погодженого у встановленому порядку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для комерційного використання.

Вказане є підставою для визнання такого будівництва самочинним відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором надіслано до суду заяву №317-11(74вих14) про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним виконанням вимог, які були підставою для пред'явлення позову, зокрема відповідачем придбано у приватну власність оспорювану земельну ділянку, отримано декларацію про початок виконання будівельних робіт, а також добровільно сплачено штраф в інспекцію ДАБК в Закарпатській області за самовільне будівництво.

На підтвердження наведеного додав до заяви копію договору викупу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, копію декларації про початок виконання будівельних робіт.

У зв'язку з наведеними обставинами провадження у справі належить припинити за відсутністю предмета спору на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступне.

Питання розподілу та порядок стягнення судових витрат за результатами розгляду справи в суді визначений імперативними приписами Господарського процесуального кодексу України.

З аналізу правових норм розділу VI ГПК України вбачається, що судові витрати розподіляються за принципом - витрати покладаються на сторону, з вини якої виник спір.

Враховуючи, що відповідач у процесі розгляду справи добровільно виконав вимоги, які були підставою для пред'явлення позову, у зв'язку з чим суд припиняє провадження у справі відповідно до п.11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, то спір у даній справі виник з вини відповідача.

Таким чином, господарський суд покладає судовий збір на відповідача.

Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою ст. 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду (підпункт 4.6 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду Україні № 7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, п.11 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (банк одержувача - ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 03499922, МФО 812016, рахунок №31211206783002, код платежу - 22030001) суму 941,00 грн. (дев'ятсот сорок одна грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Якимчук

Cуддя Л.С. Журавчак

Cуддя О.В. Васьковський