Ухвала суду № 36770801, 23.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.01.2014
Номер справи
904/395/14
Номер документу
36770801
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.14р. Справа № 904/395/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства науково-виробничий центр "ЕКОЛАС", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Першотравенського МЖКП, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за виконані роботи

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №6 від 17.01.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За ч.2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній рік.

Пунктом 4 ч.2 ст. 41 Бюджетного кодексу України встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

Таким чином, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014р. складає 1218 грн.

Враховуючи те, що Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 17.01.2014р. (подача позовної заяви) не набрав чинності, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати не менше 1 827,00 грн.

Оскільки позовну заяву подано 17.01.2014р. (відбиток штампу "Укрпошта" на конверті), Мале приватне підприємство науково-виробничий центр "ЕКОЛАС" повинно сплатити судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №14 від 15.01.2014р., доданого до позовної заяви, Малим приватним підприємством науково-виробничий центр "ЕКОЛАС" сплачено судовий збір у розмірі 1 720,50грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

До того ж, згідно п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві не вказано повного найменування Першотравенського МЖКП, а також не зазначено його поштовий індекс.

Крім того, у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код Першотравенського МЖКП, як того вимагає п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.2, 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.), перерахований платіжним дорученням №14 від 15.01.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Малому приватному підприємству науково-виробничий центр "ЕКОЛАС" (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 35, ЄДРПОУ 13390391).

Додаток: позовна заява №6 від 17.01.2014р. з доданими до неї документами на 25 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №14 від 15.01.2014р.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36770801 ?

Документ № 36770801 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36770801 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36770801 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36770801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36770801, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36770801, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36770801 відноситься до справи № 904/395/14

Це рішення відноситься до справи № 904/395/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36769140
Наступний документ : 36770808