Court ruling № 36770801, 23.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.01.2014
Case No.
904/395/14
Document №
36770801
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.14р. Справа № 904/395/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства науково-виробничий центр "ЕКОЛАС", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Першотравенського МЖКП, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за виконані роботи

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №6 від 17.01.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За ч.2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній рік.

Пунктом 4 ч.2 ст. 41 Бюджетного кодексу України встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

Таким чином, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014р. складає 1218 грн.

Враховуючи те, що Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 17.01.2014р. (подача позовної заяви) не набрав чинності, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати не менше 1 827,00 грн.

Оскільки позовну заяву подано 17.01.2014р. (відбиток штампу "Укрпошта" на конверті), Мале приватне підприємство науково-виробничий центр "ЕКОЛАС" повинно сплатити судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №14 від 15.01.2014р., доданого до позовної заяви, Малим приватним підприємством науково-виробничий центр "ЕКОЛАС" сплачено судовий збір у розмірі 1 720,50грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

До того ж, згідно п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві не вказано повного найменування Першотравенського МЖКП, а також не зазначено його поштовий індекс.

Крім того, у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код Першотравенського МЖКП, як того вимагає п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.2, 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.), перерахований платіжним дорученням №14 від 15.01.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Малому приватному підприємству науково-виробничий центр "ЕКОЛАС" (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 35, ЄДРПОУ 13390391).

Додаток: позовна заява №6 від 17.01.2014р. з доданими до неї документами на 25 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №14 від 15.01.2014р.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36770801 ?

Документ № 36770801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36770801 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36770801 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36770801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36770801, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36770801, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36770801 refers to case No. 904/395/14

This decision relates to case No. 904/395/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36769140
Next document : 36770808