Постанова № 3677024, 07.05.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.08 Справа№ 19/31А

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбізнес", м. Кам’янка-Бузька;

До Відповідача: ДПІ у Кам'янка-Бузькому р-ні, м. Камянка-Бузька;

Про: визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №0000572301/2 від 10.08.2007р.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: Волошин О.І.- предст.(Дов. №224 від 20.04.2007р.);

Відповідача:Квасниця Н.Б.- (Дов. №1/10-0 від 15.05.2007р.);

Чубинський В.М.(Дов. №34/10 від 07.12.2007р.);

Романів А.І. (Дов. №31/10-0 від 01.11.2007р.);

Чубинський В.М.(Довіреність №34/10 від 07.12.2007р.).

Представникам сторін, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст. 49, 51, 130 КАС України, а саме: їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватбізнес", м. Кам’янка-Бузька, Львівська обл., до Відповідача: ДПІ у Кам'янка-Бузькому р-ні, м. Кам’янка-Бузька, Львівська обл. про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №0000572301/2 від 10.08.2007р.

Ухвалою від 18.02.2008 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06.03.2008 р.

Ухвалами від 06.03.2008р., 03.04.2008р., 09.04.2008р., по справі оголошувались перерви та розгляд справи відкладався з причин наведених у відповідних Ухвалах суду.

Ухвалою суду від 06.03.2008р., за Клопотанням Позивача та Відповідача керуючись вимогпми ч. 3 ст. 121 КАС України, закінчено підготовче провадження і призначено судовий розляд справи на 03.04.2008р.

Представник Позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та надав наступні пояснення по справі.

З 21.02.2007р. по 12.04.2007 року посадовими особами контролюючого органу Відповідача було проведено планову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Приватбізнес" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період часу з 01.10.2005 року по 30.09.2006року за результатами якої було складено Акт від 12.04.2007 року № 34/23-0/30649423.

27.04.2007р. ТзОВ "Приватбізнес" отримано податкове повідомлення - рішення від 26.04.2007 року №0000332301/0, якими донараховано всього: 22793,00 грн., з яких за основним платежем 16710,00 грн., 6083,00 грн. - штрафу. Позивачем оскаржено вказане податкове повідомлення-рішення, і 19.07.2007 року, Рішенням про результати розгляду повторної скарги № 14323/10/25-005/757 його було скасовано в частині 10424,25 грн. основного платежу з податку на прибуток та 3129,35 грн. штрафних санкцій.

У зв'язку із наведеним, контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 10.08.2007р. № 0000572301/2, яким донараховано Товариству суму податкового зобов'язання 9239,40 грн., з яких, 6285,75грн. за основний платіж та 2953,65грн.- за штрафні санкції.

Позивач: ТзОВ "Приватбізнес" вважає таке рішення протиправним і таким, що порушує права та інтереси Товариства, тому підлягає скасуванню з підстав, наведених у позовній заяві.

Представники Відповідача в судове засідання з’явились позовні вимоги заперечили в повному обсязі та надали суду пояснення на позовну заяву.

Зокрема, Відповідач мотивує заперечення тим, що споживання газу та електроенергії Товариством відбулося не у зв'язку із господарською діяльністю, а у зв'язку із ремонтом кемпінгу, що не є витратами, пов'язаними з господарською діяльністю,- та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог на цій підставі.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, оглянувши в судовому засіданні оригінали первинних документів та оцінивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

За період з 21.02.2007р.-12.04.2007р. Відповідачем проведено планову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності Позивача з питань дотримання Товариством вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2006 року.

За результатами здійсненої перевірки складено Акт від 12.04.2007 року №34/23-0/30649423.

На підставі Акту від 12.04.2007 року №34/23-0/30649423 винесено податкове повідомлення - рішення від 26.04.2007 року №0000332301/0, якими донараховано всього:22793,00грн., з яких основний платіж - 16710,00 грн., 6083,00 грн. –штраф.

Позивачем оскаржено в адміністративному порядку вказане податкове повідомлення-рішення, і за результатами такого оскарження 19.07.2007 року, рішенням про результати розгляду повторної скарги №14323/10/25-005/757 скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Кам"янка-Бузькому районі від 26.04.2007 року №0000332301/0, в частині донарухавання 10424,25грн.- основного платежу з податку на прибуток та 3129,35грн.- штрафних санкцій.

Відповідачем винесено інше податкове повідомлення-рішення від 10.08.2007 року №0000572301/2, яким донараховано Позивачу суму податкового зобов'язання - 9239,40грн., з яких 6285,75грн. основного платежу та 2953,65грн. штрафних санкцій.

Донарахована сума податку на прибуток мотивована порушенням Позивачем пунктів 5.3.1, 5.3.2. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" стосовно заниження податкового зобов'язання за період, що перевірявся, в розмірі 6286 грн., а саме: за 4 квартал 2005р. в розмірі 1186,00грн., за 1 квартал 2006р. в розмірі 2826,00грн., за другий квартал 2006р. в розмірі 1469,00грн. за третій квартал 2006р. в розмірі 805,00грн.

На аркуші 17 вищеназваного Акту вказано, що дані суми є витратами Товариства на придбання електроенергії та газу.

Відповідач: ДПІ у Кам'янка-Бузькому р-ні, м. Камянка-Бузька стверджує, що споживання газу та електроенергії Товариством відбулося не у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, а у зв'язку з ремонтом кемпінгу, що не відноситься до витрат, пов'язаних із господарською діяльністю .

Згідно з вимогами п.1.32. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Відповідно до вимог п.5.2. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств",- суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду, у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Згідно з приписами п.5.3. Закону, на порушення яких посилається Відповідач, до складу валових витрат не включаються:

-5.3.1. Потреби, не пов'язані з веденням господарської діяльності, а саме: організацію та проведення прийомів, презентацій, свят, розваг та відпочинку, придбання та розповсюдження подарунків. Обмеження частини другої цього підпункту не стосуються платників податку, основною діяльністю яких є організація прийомів, презентацій і свят за замовленням та за рахунок інших осіб; придбання лотерей, участь в азартних іграх; фінансування особистих потреб фізичних осіб за винятком виплат, передбачених пунктами 5.6 і 5.7 цієї статті, та в інших випадках, передбачених нормами цього Закону.

-5.3.2. Придбання, будівництво, реконструкцію, модернізацію, ремонт та інші поліпшення основних фондів та витрати, пов'язані з видобутком корисних копалин, а також з придбанням нематеріальних активів, які підлягають амортизації, згідно із статтями 8 і 9 та підпунктом 7.9.4 цього Закону.

Як встановлено в ході судового розгляду, Позивачем придбано електричну енергію та газ, у зв'язку із забезпеченням життєдіяльності вже наявних основних засобів, які витрачались на обігрів, освітлення, прибирання приміщень, тощо.

Відповідно до вимог п.5.1. Закону України "Про оприбуткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. Тому витрати Товариства на придбання електроенергії та газу є затратами платника, які пов'язані з господарською діяльністю, і, в силу закону, включаються до валових витрат у відповідних періодах.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено виключний перелік витрат, які не включаються до складу валових витрат (п.5.3.Закону), проте жодне з положень п.5.3.Закону не поширюється на придбання Позивачем електроенергії, яку останній використовував у своїй господарській діяльності для

Виконуючи вимоги ст. 151 КАС України, після з’ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами, головуючим у судовому засіданні надано Позивачу та Відповідачу можливість дати додаткові пояснення.

Після закінчення з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, керуючись вимогами ст. 152 КАС України, Позивач та Відповідач взяли участь в судових дебатах, в ході яких представники Позивача та Відповідача підтвердили свої правові позиції відносно предмету спору.

Після закінчення судових дебатів судом оголошено перерву для виходу до нарадчої кімнати для ухвалення постанови, згідно із вимогами ст.ст. 153, 154 КАС України.

На підставі вищевказаного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбізнес" є обгрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки Позивачем спожито електричну енергію та газ у зв'язку з веденням господарської діяльності для забезпеченням життєдіяльності вже наявних основних засобів, які витрачались на обігрів, освітлення, прибирання приміщень, у відповідності до вимог закону. Судові за згодою Сторін, покласти на Позивача. Позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Податкове повідомлення-рішення №0000572301/2 від 10.08.2008р. про нарахування податкового зобов’язання в сумі 9239,04грн., в тому числі-6285,75грн.- основний платіж та 2933,65грн.- штрафні санкції, - визнати протиправними та скасувати.

3. Судові за згодою Сторін, покласти на Позивача.

Постанова суду наберає законної сили в порядку і срок встановлений вимогами ст. 254 КАС України

Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ?V КАС України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Левицька Н.Г.