Постанова № 3676996, 31.03.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.07 Справа№ 19/23

За позовом: ЗАТ "Дрогобицький м’ясокомбінат", м. Дрогобич;

До Відповідача:Дрогобицька виправна колонія №40, м. Дрогобич;

Про: стягнення боргу 59411,19грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судових засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: Костишин Р.Т.- (дов. №81 від 20.03.2008р.);

Відповідача: Щерба О.С.- юрисконсульт (дов. №2/656 від 28.03.2008р.);

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.ст.20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ЗАТ "Дрогобицький м’ясокомбінат", Львівська обл., м. Дрогобич до Дрогобицької виправної колонії №40, Львівська обл., м. Дрогобич про стягнення боргу 59411,19грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 18.02.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.03.2008р.

В судовому засіданні 06.03.2008р. представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Відповідача в судове засідання з’явився, однак вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не представив, хоч був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників Сторін, всебічно та повно з”ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:

Відповідно до умов укладеного 15.05.2007р. Договору №28 Дрогобицька виравна колонія №40 зобов’язувалась купувати у ЗАТ "Дрогобицького м’ясокомбінату" м’ясопродукти.

За період з травня 2007р. по жовтень 2007р. ЗАТ "Дрогобицький м’ясокомбінат", м. Дрогобич було поставлено продукції на суму 59411,19грн., за яку оплата не надходила до 12.02.2008р.

У відповідності до умов п. 3.2 та п. 5.1 вищевказаного Договору ціна на продукцію визначається у рахунках, видаткових накладних на день виписки, і розрахунок за поставлену продукцію здійснюється на підставі накладних та інших документів виданих постачальником.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Дрогобицької виправної колонії №40 УДДУ ПВП у Львівській області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, ЄДРПОУ 08563918 УЛК у Львівській обл. ВТК м. Дрогобич, МФО 825014 р/р 35225001000442) на користь Закритого акціонерного товариства "Дрогобицький м’ясокомбінат" (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 114, р/р 2600710932 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, код ЄДРПОУ 30899640) 59411,19грн. основного боргу, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.