Ухвала суду № 36767833, 22.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/356/14-к

1-кс/119/84/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 січня 2014 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора м.Феодосія Філіппова А.Г., підозрюваного ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Феодосія, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: м Федосія, АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 03.11.2004 р. Феодосійським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробувальний терміном на 1 рік;

- 12.01.2010 р. Феодосійським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.11.2012 р. звільненому від покарання умовно-достроково строком на 1 рік 8 днів, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

22.01.2014 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Костров О.О. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме- у таємному викраденні майна ОСОБА_5- 08.01.2014 р. на суму 972 грн., 09.01.2014 р. на суму 2891 грн.50 коп., 12.01.2014 р. на суму 2000 грн., вчиненого повторно.

14.01.2014 р. відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 з домоволодіння АДРЕСА_4.в м.Феодосія, було внесено до ЄРДР під №120140102000000091 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, тобто- у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України. Його вина доведена матеріалами справи. В ході досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_3, може продовжити злочинну діяльність, що підтверджується неодноразовим вчиненням ним раніше корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена, а також тим що він на теперішній час не має постійного джерела доходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснив, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджено тим, що він раніше засуджувався за майнові злочини, остання судимість не погашена та не знята та знов вчинив крадіжку майна.

Підозрюваний у судовому засіданні просить не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою; пояснив, що проживає матір'ю яка є пенсіонером, хворіє та він її доглядає.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю встановленими наступні факти.

Встановлено, що 14.01.2014 р. відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення невстановленою особою майна ОСОБА_5 з домоволодіння АДРЕСА_4.в м.Феодосія, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120140102000000091.

21.01.2014 р . ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 22.01.2014 р. о 12 год.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно наданих слідством матеріалів, ОСОБА_3 раніше судимий 12.01.2010 р. за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.11.2012 р. звільнений від покарання умовно-достроково строком на 1 рік 8 днів. Тобто він вчинив нове кримінальне правопорушення будучі звільненим від відбування покарання умовно-достроково та маючі не зняту та непогашену судимість за попередній злочин.

Санкція ч.3 ст.185 КК України за якою підозрюваному пред'явлено повідомлення про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто кримінальне правопорушення є тяжким.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним прокурором наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України- що підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення будучі звільненим від відбування покарання умовно-достроково та маючі не зняту та не погашену судимість за попереднім вироком від 12.01.2010 р.

Підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризику підтверджені у судовому засіданні.

Мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків також доведена у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_3, який раніше судимий, вчинив новий злочин у період умовно-дострокового звільнення, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, особа асоціальна, схильний до вчинення злочинів майнового характеру, офіційних джерел існування немає, є вірогідність вчинення нового злочину, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_3 не зможе запобігти доведеному ризику того, що він знову не вчинить кримінальне правопорушення.

Таким чином, прокурором доведені обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.194 КПК України.

В зв'язку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів зокрема домашній арешт чи особисте зобов'язання застосувати неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти зазначеному та доведеному ризику.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97440 грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню підозрюваного від слідства, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваного та для запобігання зазначеному ризику. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обв'язки:

1) прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м. Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою

2) не відлучатися з міста свого фактичного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4). не відвідувати місця масового скупчення людей.

Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ССІ-15 м.Сімферополя строком на шістдесят днів до 22 березня 2014 р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали - 22 січня 2014 р.

Визначити суму застави у розмірі - 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026 ЕДРПОУ - 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200000905.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3, наступні обов'язки:

1) прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м. Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою

2) не відлучатися з міста свого фактичного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4). не відвідувати місця масового скупчення людей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв