Ухвала суду № 36766617, 23.01.2014, Дружківський міський суд Донецької області

№ 2/229/158/2014

ЄУН 229/72/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О. О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 діючої за довіреністю в інтересах неповнолітної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року представник ОСОБА_1 діюча за довіреністю в інтересах неповнолітної ОСОБА_2 звернулася до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 10 січня 2014 року позовна заява представника ОСОБА_1 діючої за довіреністю в інтересах неповнолітної ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримала ухвалу суду 15 січня 2014 року, однак до теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду не усунула.

Оскільки позивач в зазначений строк не усунула недоліки, позов слід вважати неподаним та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 діючої за довіреністю в інтересах неповнолітної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4