Ухвала суду № 36766481, 23.01.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/162/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Снігурівка помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль «ВАЗ 2109», 1989 року випуску, який належав йому на праві власності.

23 січня 2010 року, тобто після смерті спадкодавця, відповідач ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб на підставі посвідченого доручення зняв з обліку, а 27 квітня 2010 року згідно договору купівлі-продажу, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2011 року договір купівлі-продажу автомобіля від 23 січня 2010 року визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_4 на вказаний автомобіль.

Питання про повернення за недійсним правочином одержаного сторонами угоди судом не вирішувалося.

Відповідно до вимог ст.1212 ЦК України, позивачі просили суд зобов'язати відповідачів повернути їм автомобіль «ВАЗ 2109», який належав спадкодавцю.

Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Миколаївської області від 05 грудня 2013 року позивачам відмовлено у задоволені позову до відповідачів, який було пред'явлено у порядку ст.1212 ЦК України.

За такого, повторне пред'явлення аналогічного позову не можливо, а тому підстави для відкриття провадження за вказаною заявою відсутні.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд повертає позивачці судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, згідно представленої квитанції.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у порядку положень ст.1212 ЦК України.

Повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60коп., сплачені за квитанцією №18 від 15 січня 2014 року та зараховані на розрахунковий рахунок №31210206700317, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області (отримувач Снігурівський район), МФО 826013, ККД 22030001, код за ЄДРПОУ 36895877.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення. Особами, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні ухвали, протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ