Постанова № 36766048, 21.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р. Справа № 902/33/14

за заявою :Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

ПАТ "Піреус Банк МКБ":Тюркін О.С., довіреність № 693/юр від 13.01.2014 р.;

Присутній: Арбітражний керуючий Белінська Н.О.;

Присутній: Арбітражний керуючий Бобрук Т.В.;

Присутня: ОСОБА_6 , за паспортом.

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ (вх. № 34/14 від 09.01.2014 року) про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2, м. Вінниця.

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон про банкрутство), суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

10.01.2014 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

10.01.2014 року на адресу надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (Обертас) (ліцензія НОМЕР_2 від 10.01.2011 року, свідоцтво НОМЕР_3 від 12.03.2013 року), як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/33/14 про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, м. Вінниця.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.01.2014 року, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражним керуючим по справі визначено Рудецьку Оксану Ярославівну (Обертас), якого зобов"язано надати заяву на участь у даній справі.

21.01.2014 року в підготовче засідання з"явився представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ. Зокрема, в даному судовому засіданні були присутні арбітражний керуючий Бобрук Т.В., арбітражний керуючий Белінська Н.О. та ОСОБА_6.

Боржник своїм правом участі в судовому засіданні не скористався, будь-яких пояснень стосовно поважності причин неявки до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нележним чином, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції канцелярії суду вих. №101р.-106р. від 11.01.2014 року.

В судовому засіданні 21.01.2014 року суд розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, м. Вінниця в якій повідомлено наступне.

Між ВАТ "Піреус Банк МКБ", правонаступником якого є ПАТ "Піреус Банк МКБ", та ФОП ОСОБА_2 01.10.2008 року був укладений кредитний договір № К/08-22.

Додатковою угодою № 1 від 17.07.2009 року кредитний договір №К/08-22 від 01.10.2008 року було викладено в новій редакції з відповідними змінами, згідно якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 122000,00 доларів США строком до 01.10.2013 року зі сплатою 13% річних, а також сплати інших платежів у розмірі, строку та порядку передбаченому вищевказаним договором.

Додатково, з метою забезпечення повернення кредитних коштів, між ОСОБА_6 та ПАТ "Піреус Банк МКБ" було укладено договір поруки №П/08-22/09-02 від 17.07.2009 року, відповідно до умов якого ОСОБА_6 взяла на себе зобов"язання відповідати перед Банком за укладеним кредитним договором у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що й боржник.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов"язань ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором між ним та ПАТ "Піреус Банк МКБ" було укладено договір іпотеки №1/08-22, посвідчений 01.10.2008 року приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 4369, згідно умов якого Банк має право у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов"язання, звернути стягнення на предмет іпотеки.

У зв"язку із наявністю заборгованості, по вищевказаному Кредитному договору, АТ "Піреус Банк МКБ" звернулось до Замостянського районного суду м. Вінниці з метою захисту свого порушеного права.

06.04.2010 року рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-1445-2010 року позовні вимоги АТ "Піреус Банк МКБ" задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_6, на користь ВАТ "Піреус Банк МБК" борг за кредитним договором в розмірі 1085928,16 грн., з яких: непогашений кредит- 976000 грн., несплачені відсотки 87864, 96 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 22063,20 грн., а також звернуто стягнення заборгованості ФОП ОСОБА_2 в сумі 1085928,16 грн. та 1820 грн. на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 1/08-22, посвідченого 01.10.2008 року приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 4369, а саме на: приміщення майстерні по наданню побутових послуг населенню, загальною площею 279,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ФОП ОСОБА_2 на користь ВАТ "Піреус Банк МКБ", стягнуто в рівних частках з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_6, на користь ВАТ "Піреус Банк МКБ" судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..

29.04.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці, на примусове виконання рішення від 06.04.2010 року по справі № 2-1445-2010 року, видано три виконавчі листи.

11.08.2010 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.04.2010 року по справі № 2-1445-2010.

Суд, з огляду на викладене, дослідивши письмові докази додані до заяви, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, який, в судовому засіданні підтримав вимоги поданої ним заяви в повному обсязі, дійшов висновку про наявність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 21.01.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

21.01.2014 року в судовому засіданні розглянуто питання щодо визнання боржника банкрутом.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. Отже, в основі ініціювання порушення справи про банкрутство такої категорії боржників лежить підприємницьке зобов'язання, пов'язане з підприємницькою діяльністю.

Статті 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство фізичних осіб-підприємців.

Згідно приписів ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця може бути подана в господарський суд фізичною особою-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 2 cт. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Кредитором, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою для визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов"язаннями та/або виконати обов"язок із сплати обов"язкових платежів.

Зазначене судом встановлено.

А тому суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому для призначення розпорядника майна.

Як уже зазначалось вище, згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 10.01.2014 року арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є Рудецька Оксана Ярославівна (Обертас).

Судом встановлено, що 21.01.2014 року арбітражним керуючим Рудецькою О.Я. подано до суду заяву від 20.01.2014 року про відмову від участі у даній справі, у зв"язку із завантаженністю справами.

Вказану заяву судом розглянуто та задоволено.

Натомість, 16.01.2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про участь у справі № 902/33/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_2. До заяви додано копію свідоцтва № 192 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого 26.02.2013 року.

Також, 21.01.2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у даній справі. До заяви додано копію свідоцтва № 190 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого 12.02.2013 року.

Представник ініціюючого кредитора усно заявив клопотання про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

Суд розглянув подані заяви, та дійшов наступних висновків.

Заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі № 902/33/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тоді як у задоволенні вищевказаної заяви арбітражного керуючого Бобрука Т.В. слід відмовити.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому встановлюється грошова винагорода.

Відповідно до ст.ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 90, 91, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53 ЦК України, ст. 41, 45, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4 видане 12.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_3) .

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Белінської Н.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Ліквідаторові Белінській Н.О. до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ухвалою суду від 11.01.2014 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров"ю громадян, та за вимогами, не пов"язанами із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

З моменту прийняття господарським судом рішення про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури втрачає силу державна реєстрація фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.

Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у справі №902/33/14 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

Кредиторам пред"явити вимоги до банкрута протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення оголошення про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута на 04.03.2014 року о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області. кімн. № 1011 (10-ий поверх).

Явку в судове засідання арбітражного керуючого Белінської Н.О., представників кредитора, боржника визнати обов"язковою.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Відрук. 11 примірників:

1- до справи

2, 3 - ПАТ "Піреус Банк МКБ" - 04070, м. Київ вул. Іллінська, 8; 21050 м. Вінниця вул. Архітектора Артинова, 38

4- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

5- Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ

6- Реєстраційна служба Вінницького МУЮ Вінницької області

7 - Вінницькому міському суду Вінницької області

8 - Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

9 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О.

10 - Арбітражний керуючий Бобрук Т.В.

11 - Арбітражний керуючий Рудецька О.Я. - АДРЕСА_4