Постанова № 36765915, 23.01.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23380/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець,-

За ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлена,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись фізичною особою підприємцем, 04 грудня 2013 року в м.Рівне, вул.Соборна, 69 (кіоск №9а) допустила порушення законодавства про працю, а саме:

в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення. Згідно розрахунково-платіжної відомості за серпень 2013 року, звільненій працівниці ОСОБА_2 (трудовий договір розірваний сторонами в звязку з закінченням строку дії трудового договору від 31 серпня 2013 року) всі суми, що належать їй від фізично особи підприємця ОСОБА_1 виплачені 07 вересня 2013 року, відомість на виплату грошей за серпень 2013 року від 07 вересня 2013 року;

в порушення вимог ст.21 Закону України «Про відпустку» заробітна плата працівниці ОСОБА_2 за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. ОСОБА_2 кравцю по пошиттю та ремонту одягу надано чергову щорічну відпустки з 06 липня 2013 року по 28 липня 2013 року наказ №5 від 06 липня 2013 року Згідно відомості на виплату грошей від 07 серпня 2013 року за липень 2013 року, заробітну плату за весь період відпустки виплачено 07 серпня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила суд її суворо не карати. Пояснила, що на день розгляду справи в суді, всі порушення, які були виявлені усунуті і в подальшому дані порушення не допускаються.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи, що вчинене правопорушення являється малозначним, будь-яких наслідків державі діями порушника заподіяно не було, свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення вона визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,41 ч.1, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 31217206700002 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3