Рішення № 36765760, 20.01.2014, Лугинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.01.2014
Номер справи
281/879/13-ц
Номер документу
36765760
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/879/13-ц

Провадження по справі 2/281/12/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.04.2007 року у розмірі 28330,92 грн. та судові витрати.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.04.2007 року ОСОБА_1 10.04.2007 року отримав кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором, станом на 31.08.2013 року у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 28330,92 грн., в т.ч.: 8469,58 грн.- заборгованість за кредитом; 13716,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4319,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1325,28 грн.- штраф (процентна складова) , яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає частково.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії укладеного договору б/н від 10.04.2007 року ОСОБА_1 10.04.2007 року отримав кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, підтверджується підписом в заяві.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярних або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст..ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, видавши кредит у сумі 2800,00 грн., а відповідач станом на 31.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 28330,92 грн., в т.ч.: 8469,58 грн.- заборгованість за кредитом; 13716,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4319,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1325,28 грн.- штраф (процентна складова).

Зазначене також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 10.04.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 станом на 31.08.2013 року.

Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають частковому задоволенню в розмірі 283,31 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.04.2007 року в сумі 28330 (двадцять вісім тисяч триста тридцять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) 283 (двісті вісімдесят три) грн..31 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинськитй районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. П. Нечуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 36765760 ?

Документ № 36765760 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36765760 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36765760 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36765760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36765760, Лугинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 36765760, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36765760 відноситься до справи № 281/879/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 281/879/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36643094
Наступний документ : 36765810