Рішення № 36765378, 22.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокуСправа № 912/2369/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні справу № 912/2369/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Овасафян Наріне Альбертівни;

про стягнення 28 344 грн. 73 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту - Банк) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Овасафян Наріне Альбертівни (далі по тексту - ФОП Овасафян Н.А.) 21 836 грн.08 коп. - заборгованості за кредитом, 4 920 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 692 грн. 56 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 895 грн. 69 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, всього - 28 344 грн. 73 коп., 1720 грн. 50 коп. судового збору.

ФОП Овасафян Н.А. не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.12.13, надісланої за адресою, за якою такий суб'єкт господарювання внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

За частиною 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

11.10.12 ФОП Овасафян Н.А. підписано заяву про відкриття поточного рахунку, якою він приєднався до "Умов та Правил надання банківських послуг" (далі по тексту - Умови), тарифів Банку. Пунктом 3.18.6.1 Умов передбачено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви про приєднання до Умов або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперової чи електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної лінії в межах визначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами. Сторонами вчинений правочин, який за своєю правовою природою є кредитним договором, (далі по тексту - Договір). Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до правовідносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач надав відповідачу кредитний ліміт розмірі 23 800 грн. 00 коп. Спростування такого факту з боку відповідача відсутні.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Порядок розрахунків за користування кредитом визначений у р. 3.18.4 Умов.

За п. 3.18.2.3.4 Умов Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами, п. п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п. п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу, а в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

12.11.13 позивач направив відповідачу претензію за вих. № 21011KGZWS04S від 08.11.13 з вимогою сплатити прострочену заборгованість станом на 08.11.13 заборгованість за тілом кредиту у сумі 21 836 грн. 08 коп., за відсотками - 4 774 грн. 83 коп., з комісії за користування кредитом - 895 грн. 69 коп., з пені - 642 грн. 59 коп., всього - 28 149 грн. 19 коп. Докази реагування ФОП Овасафян Н.А. на таку претензію відсутні.

Банк звернувся до господарського суду з вимогами про примусове стягнення з позичальника заборгованості, що утворилася станом на 13.11.13 у сумах 21 836 грн.08 коп. - заборгованості за кредитом, 4 920 грн. 40 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 692 грн. 56 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 895 грн. 69 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, всього - 28344 грн. 73 коп.

Розрахунок ціни позову, як і підстави його подання відповідачем не спростовані.

Позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті 1 720 грн. 50 коп. судового збору покладаються на відповідача і стягуються із нього на користь позивача.

Рішення господарського суду виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Овасафян Наріне Альбертівни (адреса: 27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Володарського, буд. 16/12; і. н. 2391620023) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набержна Перемоги, 50; і. к. 14360570) 21 836 грн.08 коп. заборгованості за кредитом, 4 920 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 692 грн. 56 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 895 грн. 69 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчені копії рішення направити позивачу (за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 3А, кв. 19).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.01.14.

Суддя Н. В. Болгар