Ухвала суду № 36765362, 20.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.01.2014р. Справа № 905/8571/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" м. Київ в особі

Відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія"

м. Донецьк

про визнання майнових вимог у розмірі 17732647,50грн. та зобов'язання ліквідаційної комісії (ліквідатора) включити до проміжного ліквідаційного балансу майнові вимоги у розмірі 17732647,50грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Балтуцька О.М. - довіреність №25/2554/4 від 02.12.2013р.,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПОРУ:

04.12.2013р. ПАТ "Банк Камбіо" м. Київ в особі Відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" м. Донецьк звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія" м. Донецьк про визнання майнових вимог у розмірі 17732647,50грн. та зобов'язання ліквідаційної комісії (ліквідатора) включити до проміжного ліквідаційного балансу майнові вимоги у розмірі 17732647,50грн.

В підтвердження позову надав копії генеральної кредитної угоди №588/02-2010 від 17.11.2010р., кредитних договорів №589/01-2010 від 17.11.2010р, №594/02-2010 від 19.11.2010р., №595/02-2010 від 25.11.2010р., з додатковими угодами до них, довідку про розмір заборгованості №211/1-5 від 03.12.2013р. з додатками, копію заяви про визнання кредиторських вимог №213/6 від 09.10.2013р., копію відповіді ліквідаційної комісії ТОВ «Східна мастильна компанія» №10/30-2 від 30.10.2013р., виписки з особових рахунків, які не скріплені печаткою банка та не містять підпису керівника банківської установи та головного бухгалтера .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2013р. порушено провадження у справі та зобов'язано позивача надати суду докази виконання кожного з кредитних договорів (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсотках); обґрунтуваний розрахунок заборгованості по кожному кредитному договору окремо з посиланням на пункти договорів та з зазначенням періоду нарахування, договори, які підписані в забезпечення виконання кредитних зобов'язань (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні). Явка позивача була визнана обов'язковою.

В судове засідання 17.12.2013р. позивач не явився, про причину неявки не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

У зв'язку з неможливістю вирішити справу по суті без витребуваних судом документів та з неявкою представників сторін, господарський суд ухвалою від 17.12.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 14.01.2014р., якою повторно зобов'язав позивача надати документи, які були витребувані ухвалою суду від 06.12.2013р. Явка позивача була визнана обов'язковою.

Позивач в судове засідання 14.01.2014р. явився, витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору по суті, не надав.

2

У зв'язку з неможливістю вирішити справу по суті без витребуваних судом документів та з неявкою представників сторін, господарський суд ухвалою від 14.01.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 20.01.2014р., якою втретє зобов'язав позивача надати документи, які були витребувані ухвалою суду від 06.12.2013р. та повідомив останнього, що у разі неподання без поважних причин документів суд має право залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України. Явка позивача була визнана обов'язковою.

Позивач в судове засідання 20.01.2014р. явився, витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору по суті, не надав.

Представники відповідача жодного разу не скористались своїм правом на участь в судових засіданнях, про час і місце яких повідомлялись судом належним чином за юридичною адресою підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд - ,

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у даній справі є визнання майнових вимог у розмірі 17732647,50грн. та зобов'язання ліквідаційної комісії (ліквідатора) включити до проміжного ліквідаційного балансу майнові вимоги у розмірі 17732647,50грн.

Господарський суд неодноразово для всебічного та повного з'ясування обставин справи зобов'язував позивача надати суду докази виконання кожного з кредитних договорів (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсотках); обґрунтуваний розрахунок заборгованості по кожному кредитному договору окремо з посиланням на пункти договорів та з зазначенням періоду нарахування, договори, які підписані в забезпечення виконання кредитних зобов'язань (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні)., що позивачем зроблено не було, а як наслідок унеможливлює розгляд справи по суті.

Витребувані судом документи є необхідними для надання належної правової кваліфікації спірним правовідносинам між сторонами, тому господарський суд неодноразово ухвалами від 06.12.2013р., 17.12.2013р., 14.01.2014р. витребував у позивача докази, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України саме позивачем повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Оскільки, відповідно до ст. 69 ГПК України, господарський суд обмежений строком для розгляду справи, останній вважає, що ненадання позивачем витребуваних документів є перешкоджанням вирішенню спору по суті.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач щоразу був присутнім в судовому засіданні, але витребувані судом документи, які обґрунтовують позовні вимоги, та які необхідні для вирішення справи по суті, не надав, господарський суд залишає позов без розгляду.

Пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення

3

позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Приймаючи до уваги, що позов по даній справі залишений господарським судом без розгляду, а представник позивача був присутній у судових засіданнях, господарський суд повертає позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Залишити позов Публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Камбіо" м. Київ в особі Відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія" м. Донецьк про визнання майнових вимог у розмірі 17732647,50грн. та зобов'язання ліквідаційну комісію (ліквідатора) включити до проміжного ліквідаційного балансу майнові вимоги у розмірі 17732647,50грн., без розгляду

Стягнути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ЄДРПОУ 26549700) в особі Відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" (83087, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 16) судовий збір в сумі 69967,00грн. відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду з дотриманням загального порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в день її винесення, тобто 20.01.2014р.

Суддя О.О. Уханьова