Рішення № 36764705, 11.12.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
11.12.2013
Номер справи
593/1854/13-ц
Номер документу
36764705
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/593/591/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" грудня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

з участю представника позивача Музички М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00004459 від 24.02.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00004459 від 24.02.2012 року. Посилається на те, що 24.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про фінансовий лізинг №00004459, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у розпорядження відповідача Обєкт лізингу-транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2011 р. виробництва, шасі НОМЕР_2, а відповідач зобов'язався прийняти Обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 17217, 60 дол.США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 3038,40 дол.США. Однак відповідачем не були виконані належним чином умови вищезазначеного Договору, а тому представник позивача просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 193114,74 грн., яку складає: 11 165,86 грн. - загальна сума невиконаних грошових зобов'язань відповідача за несплаченими лізинговими платежами; 22331,72 грн.- неустойка у розмірі подвійного лізингового платежу, яка нарахована через ухиляння відповідача від повернення Обєкта лізингу після припинення договору; 970,76 грн.-загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань; 777,68 грн.-штрафні санкції за порушення зобов'язань відповідачем; 450,24 грн. -загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань; 1120,21 грн. - загальна сума процентів за користування чужими грошима, що підлягає сплаті відповідачем за період заборгованості; 156289,27 грн. -збитки, за порушення зобов'язань за договором, що складаються із суми матеріальних витрат (прямі збитки) та упущеної вигоди. Крім цього представник позивача просить стягнути із ОСОБА_2 судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ТзОВ «Юридичної фірми Вернер» Музичка М.В. заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов ТзОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00004459 від 24.02.2012 року задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із договору про фінансовий лізинг №00004459 від 24.02.2012 року позивач ТзОВ «Порше Лізинг Україна» передав у розпорядження відповідача ОСОБА_2 Обєкт лізингу-транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2011 р. виробництва, шасі НОМЕР_2, а відповідач зобов'язався прийняти Обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 17217, 60 дол.США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 3038,40 дол.США.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що фінансовий лізинг- це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу, лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату.

Той факт, що відповідач ОСОБА_2 прийняв Обєкт лізингу, а саме-транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2011 р. виробництва, шасі НОМЕР_2 підтверджується копією акту прийому-передачі до договору лізингу №00004459 від 24.02.2012 року.

Судом встановлено, що починаючи з квітня 2012 року відповідач порушив вимоги чинного законодавства та умови Договору і перестав виконувати свої зобов'язання за Договором не сплативши лізингові платежі за квітень, травень, червень 2012 року, таким чином загальна сума невиконаних грошових зобов'язань відповідача за несплаченими лізинговими платежами складає 11 165,86 грн.

Крім цього позивачем було зроблено усе можливе для належного повідомлення відповідача про припинення договору і вимогу про повернення Обєкта лізингу. Останнє повідомлення про розірвання договору та вимога про повернення об'єкта лізингу були датовані 18.06.2012 року, а дата отримання листа відповідачем 27.06.2012 року, з огляду на вищевикладене саме 27.06.2012 року є датою припинення договору.

Після припинення позивачем Договору і надіслання відповідачу повідомлення про припинення договору і вимоги щодо повернення об'єкту лізингу відповідач всупереч своїм зобов'язанням за Договором і приписам чинного законодавства не повернув позивачу Обєкта лізингу, який є майном позивача. Зважаючи на те, що господарська діяльність позивача полягає головним чином у наданні права користування своїм майном на умовах лізингу, повернення відповідачем майна позивача призвело до економічних збитків позивача, які тільки збільшувалися протягом періоду неповернення майна законному власнику-позивачу.

Після цього як відповідач був проінформований про припинення договору і про умови повернення об`єкта лізингу, він ухилявся від своїх обов'язків, чим порушив умови договору, а також чинне законодавство, зокрема ч.1 ст.785 ЦК України.

Крім цього судом встановлено, що 06.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу був вчинений виконавчий напис №2326 про повернення об'єкта фінансового лізингу.

Той факт, що 28.09.2012 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса №2326, підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2012 року серія ВП №34457334.

А також судом встановлено, що 11.10.2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Штойкою Л.Р. був складений акт, в якому останній вказав, що при вчиненні виконавчих дій об'єкт лізингу був вилучений і повернений представнику позивача Байдюку В.С. в добровільному порядку.

Той факт, що 12.10.2012 року, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Штойкою Л.Р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.10.2012 року серія ВП №34457334.

Із копії акту приймання-передачі об'єкта лізингу, який датований 15.10.2012 року вбачається, що об'єкт лізингу - транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2011 р. виробництва, шасі НОМЕР_2 був переданий позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Таким чином через порушення своїх зобов'язань за Договором відповідач має відшкодувати позивачу збитки, що складаються із суми матеріальних витрат (прямі збитки) та упущеної вигоди (залишок не сплачених лізингових платежів), що становить 156 298,27 грн.

Крім цього відповідно до умов п.8.2.2 Умов лізингу, за порушення своїх зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції розміром у 777,68 грн., а загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 970,76 грн.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язаня, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, отже загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 450,24 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконано вчасно грошові зобов'язання у розмірі основної суми заборгованості відповідно до договору, відповідач фактично утримував грошові кошти, які належать позивачеві без достатньої правової підстави, отже користувався чужими грошовими кошами, а тому загальна сума процентів за користування чужими грошима, що підлягає сплаті відповідачем за період заборгованості становить 1 120,21 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Крім цього, у зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором та приписів чинного законодавства, що полягали в ухилянні від повернення Обєкта лізингу після припинення договору ОСОБА_2 повинна бути сплачена неустойка у розмірі подвійного лізингового платежу на суму 22 331,72 грн.

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по договору про фінансовий лізинг №00004459 від 24.02.2012 року, у зв'язку з чим на даний час виникла заборгованість по перед ТзОВ «Порше Лізинг Україна» загальна сума якої становить 193114,74 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», щодо стягнення заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг №00004459 від 24.02.2012 року слід задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,88, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611,625, 806, 808,1048, 1214 ЦК України, ст.ст.1,7,10 Закону України «Про фінансовий лізинг», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 04 грудня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна», код ЄДРПОУ 35571472, що знаходиться за адресою: 04119, м.Київ вул. Дегтярівська, 27-Т, основну суму заборгованості за договором фінансового лізингу №000004459 від 24.02.2012 року розміром у 11165,86 (одинадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень, вісімдесят шість копійок), збитки у розмірі 156298,27 (сто п'ятдесят шість тисяч двісті дев'яносто вісім гривень двадцять сім копійок), штраф у розмірі 777,68 (сімсот сімдесят сім гривень шістдесят вісім копійок), пеню у розмірі 970,76 (дев'ятсот сімдесят гривень сімдесят шість копійок), 3% у розмірі 450,24 (чотириста п'ятдесят гривень двадцять чотири копійки), неустойку у розмірі 22331,72 (двадцять дві тисячі триста тридцять одна гривня сімдесят дві копійки), проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 120,21 (одна тисяча сто двадцять гривень двадцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 04 грудня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна», код ЄДРПОУ 35571472, що знаходиться за адресою: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, судові витрати в розмірі 1931,15 (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна гривня п'ятнадцять копійок).

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Я.М.Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 36764705 ?

Документ № 36764705 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36764705 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36764705 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36764705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36764705, Бережанський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 36764705, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36764705 відноситься до справи № 593/1854/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 593/1854/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36711738
Наступний документ : 36764724