Вирок № 36764549, 27.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 185/3888/13-к

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.11.2013 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Самоткан Н.Г.

при секретаре - Перепелице О.В.

с участием прокурора - Боргуна Е.В.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил отвод председательствующему по делу - судье Самоткан Н.Г., поскольку последняя, по его мнению, умышленно вводила участников процесса в заблуждение, отвлекала секретаря судебного заседания от фиксации, не слушала показания свидетелей, а общалась с прокурором. Также у судьи Самоткан Н.Г. имеется заинтересованность, которая выражается в умышленном изменении состава суда, а именно замены прокурора. Кроме того, судья не отреагировала на недоставку приводом в суд потерпевших и свидетелей, чем вызывает сомнение в всестороннем, объективном и законном рассмотрении материалов дела.

Прокурор Боргун Е.В. полагал, что заявленное ходатайство необоснованно, не имеется достаточных оснований для отвода судье.

Адвокат ОСОБА_1 поддерживает заявление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что в удовлетворении заявленного отвода необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.56 УПК Украины судье может быть заявлен отвод при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.54,55 УПК Украины.

Обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении данного дела, предусмотренных указанным законом, не выявлено.

Прокурор Боргун Е.В. участвовал в деле с самого начала, замены прокурора не происходило.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 54, 56, 57 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства об отводе судье Самоткан Н.Г., заявленного подсудимым ОСОБА_2 - отказать.

Судья: Н.Г. Самоткан