Постанова № 36763933, 21.01.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. Справа № 914/3032/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі Мазепі Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 12.10.2012 року (вх. №05-05/2211/13 від 17.10.2013 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2013 року

у справі №914/3032/13

за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Коростів, Сколівський район, Львівська область

про стягнення 52586,27 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився (належно повідомлений);

від Міністерства оборони України: не з'явився (належно повідомлений);

від позивача: Чебачова Ю.О., представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4, представник (довіреність в матеріалах справи).

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відводів складу суду в порядку ст. 20 ГПК України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року (знаходиться у справі) змінено склад суду. Новим складом суду розгляд справи розпочато заново та завершено прийняттям постанови.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 26.11.2013 року та 11.12.2013 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.2013 року у цій справі (суддя Петрашко М.М.) позов Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 52586,27 грн. задоволено частково. Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2) на користь Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат» (надалі ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат») заборгованість в розмірі 42590,27 грн. Стягнено з ФОП ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1393,45 грн. Стягнено з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в доход Державного бюджету України 327,05 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Зокрема, апелянт зазначає, що заявлена у позові сума боргу є завищеною, оскільки позивачем не зменшено заборгованість відповідача на суму 5527,86 грн. згідно акту №2(12) здачі приймання робіт (надання послуг) від 31.12.2009 року. Також апелянт зазначає, що заява про збільшення позовних вимог до 52586,27 грн. порушує права відповідача. Окрім цього, скаржник зазначає, що позивачем не надано суду першої інстанції регістри бухгалтерських рахунків, де повинна відображатися дебіторська заборгованість за отриманий товар, не надано картки аналітичного обліку стану розрахунків і дебіторської заборгованості по ФОП ОСОБА_2 Відповідач зазначає, що між ним та Сколівським ВЛГ 29.09.2009 року укладено договір №123 про надання послуг по лісосіці та вивезенню деревини на суму 70504 грн., яка погашена шляхом проведення взаємозаліку заборгованості. Скаржник зазначає, що у заборгованість включена вартість лісо продукції, отриманої у 2009 році та за 7 місяців 2010 року, по яким сплила позовна давність. Апелянт зазначає, що не вчасно отримав позовну заяву, а тому не міг реалізувати своє право на захист. ФОП ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи місцевим господарським судом. ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» зазначає, що скаржником не заявлено клопотання про застосування позовної давності та не подано доказів неможливості подання такого клопотання в суді першої інстанції. Окрім цього, позивач вказує, що оригінал доданого апелянтом акту виконаних робіт у нього відсутній; заборгованість по вказаним послугам не є предметом спору у даній справі. ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» звертає увагу, що товарно-транспортні накладні за жовтень, листопад та грудень 2009 року не були обліковані, а тому по ним не здійснювалось зарахування вимог. У додаткових пояснення ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» вказує про проведення зарахування заборгованості з ФОП ОСОБА_2, а тому просить рішення місцевого господарського суду скасувати частково, стягнути 28812,44 грн. заборгованості та припинити провадження у справі в частині стягнення 23773,83 грн. боргу.

Суд апеляційної інстанції визначив обов'язковою звірку взаєморозрахунків між сторонами. На виконання відповідної про це ухвали, сторони подали суду акт звірки розрахунків.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, керуючись нормами ст. 101 ГПК України щодо меж перегляду справи в апеляційній інстанції, вважає, що є можливим прийняти за наслідками розгляду апеляційної скарги постанову в даному судовому засіданні.

Львівський апеляційний господарський суд, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши фактичні обставини у справі, зробив висновок, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення. При цьому, апеляційний суд встановив наступні обставини та керувався такими мотивами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено при судовому розгляді, за усною домовленістю між Сколівським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (яке є підрозділом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат») та ФОП ОСОБА_2, відповідачем протягом 2009-2011 років здійснено закупівлю лісопродукції у позивача на загальну суму 62267,37 грн., що стверджується наявними у справі товарно-транспортними накладними: №003219 від 28.04.2009 року на суму 3186 грн., №003220 від 29.04.2009 року на 2832 грн., №004860 від 28.10.2009 року на суму 2223,14 грн., №004859 від 28.10.2009 року на суму 2145,53 грн., №004858 від 28.10.2009 року на суму 1913,53 грн., №004979 від 03.11.2009 року на суму 2761,28 грн., №005440 від 24.11.2009 року на суму 2998,64 грн., №005441 від 24.11.2009 року на суму 1644,07 грн., №005849 від 18.12.2009 року на суму 345959, грн., №005848 від 18.12.2009 року на суму 3250,80 грн., №005846 від 18.12.2009 року на суму 3134,81 грн., №010441 від 16.12.2010 року на суму 919,97 грн., №010442 від 16.12.2010 року на суму 1123,51 грн., №010553 від 27.12.2010 року на суму 1909,20 грн., №010632 від 29.12.2010 року на суму 961,20 грн., №000961 від 04.05.2011 року на суму 1371,60 грн., №000962 від 04.05.2011 року на суму 1515,60 грн., №000971 від 05.05.2011 року на суму 2289,60 грн., №000963 від 05.05.2011 року на суму 1585,80 грн., №001079 від 11.05.2011 року на суму 1441,80 грн., №001195 від 13.05.2011 року на суму 1373,40 грн., №001462 від 25.05.2011 року на суму 1681,20 грн., №001549 від 30.05.2011 року на суму 1630,80 грн., №092590 від 26.07.2011 року на суму 5736,70 грн., №092595 від 28.07.2011 року 4611,40 грн., №092643 від 29.07.2011 року на суму 4566,30 грн. Окрім цього, факт купівлі лісопродукції на зазначену суму не оспорюється сторонами по справі.

Відповідачем здійснено оплату вказаної лісової продукції у розмірі 8900 грн., що підтверджується наявними у справі прибутковими касовими ордерами від 04.06.2010 року на суму 5000 грн. та від 31.03.2009 року на суму 3900 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами є за своєю правовою природою відносинами купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Окрім цього, 29.09.2009 року між Сколівським військовим лісгоспом Івано-Франківського ЛПК МО України (Замовник) та ФОП ОСОБА_2 (Виконавець) укладено Договір №123 (Договір) (який затверджений директором ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та зареєстрований в ЛПК за №444), відповідно до п.1 якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи на лісосіці та вивозити лісопродукцію на нижній склад Замовника згідно графіку та лісорубного квитка №24.

Відповідно до п.4.1 Договору про виконані роботи Виконавець складає Акт виконаних робіт, який підписується за довіреністю уповноваженими представниками сторін. В акті виконаних робіт ставиться відмітка про передачу Замовнику лісо продукції, яка заготовлена відповідно до умов та предмету даного Договору.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що підставою для нарахування виконаних робіт, які надає Виконавець є погоджений розрахунок вартості робіт, акти виконаних робіт та товарно-транспортні накладні, які підтверджують кількість вивезеної Виконавцем лісопродукції.

Відповідачем здійснено роботи по лісосіці на загальну суму 44174,39 грн., що стверджується наявними у справі Актами здачі-приймання робіт (надання послуг): б/н від 31.08.2009 року на суму 4638,95 грн., б/н від 30.09.2009 року на суму 3255,17 грн., б/н від 31.10.2009 року на суму 2190,24 грн., №1(11) від 30.11.2009 року на суму 8161,61 грн., №2(12) від 31.12.2009 року на суму 5527,86 грн., б/н від 30.01.2011 року на суму 1475,36 грн., б/н від 28.02.2011 року на суму 6608,38 грн., б/н від 31.03.2011 року на суму 9227,59 грн., б/н від 30.04.2011 року на суму 2547,15 грн., б/н від 30.06.2011 року на суму 542,08 грн. Дані обставини не заперечуються сторонами по справі.

Актом №1 (2009) зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.01.2014 року, Сколівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі начальника Миргорода М.В. та ФОП ОСОБА_2 здійснили зарахування однорідних зустрічних вимог за зобов'язаннями наступним чином: зобов'язання Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» перед ФОП ОСОБА_2 на суму 23773,83 грн. (Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): б/н від 31.08.2009 року на суму 4638,95 грн., б/н від 30.09.2009 року на суму 3255,17 грн., б/н від 31.10.2009 року на суму 2190,24 грн., №1(11) від 30.11.2009 року на суму 8161,61 грн., №2(12) від 31.12.2009 року на суму 5527,86 грн.) припинено у повному обсязі; зобов'язання ФОП ОСОБА_2 перед Сколівським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» у розмірі 25649,29 грн. (товарно-транспортні накладні: №003219 від 28.04.2009 року на суму 3186 грн., №003220 від 29.04.2009 року на 2832 грн., №004860 від 28.10.2009 року на суму 2223,14 грн., №004859 від 28.10.2009 року на суму 2145,53 грн., №004858 від 28.10.2009 року на суму 1913,53 грн., №004979 від 03.11.2009 року на суму 2761,28 грн., №005440 від 24.11.2009 року на суму 2998,64 грн., №005441 від 24.11.2009 року на суму 1644,07 грн., №005849 від 18.12.2009 року на суму 345959, грн., №005848 від 18.12.2009 року на суму 3250,80 грн., №005846 від 18.12.2009 року на суму 3134,81 грн.) припинено частково, заборгованість становить 1875,46 грн.

Актом №2 (2011) зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.01.2014 року, Сколівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі начальника Миргорода М.В. та ФОП ОСОБА_2 здійснили зарахування однорідних зустрічних вимог за зобов'язаннями наступним чином: зобов'язання Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» перед ФОП ОСОБА_2 на суму 20400,56 грн. (Акти приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг): б/н від 30.01.2011 року на суму 1475,36 грн., б/н від 28.02.2011 року на суму 6608,38 грн., б/н від 31.03.2011 року на суму 9227,59 грн., б/н від 30.04.2011 року на суму 2547,15 грн., б/н від 30.06.2011 року на суму 542,08 грн.) припинено у повному обсязі; зобов'язання ФОП ОСОБА_2 перед Сколівським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» у розмірі 27804,20 грн. (товарно-транспортні накладні: №000961 від 04.05.2011 року на суму 1371,60 грн., №000962 від 04.05.2011 року на суму 1515,60 грн., №000971 від 05.05.2011 року на суму 2289,60 грн., №000963 від 05.05.2011 року на суму 1585,80 грн., №001079 від 11.05.2011 року на суму 1441,80 грн., №001195 від 13.05.2011 року на суму 1373,40 грн., №001462 від 25.05.2011 року на суму 1681,20 грн., №001549 від 30.05.2011 року на суму 1630,80 грн., №092590 від 26.07.2011 року на суму 5736,70 грн., №092595 від 28.07.2011 року 4611,40 грн., №092643 від 29.07.2011 року на суму 4566,30 грн.) припинено частково, заборгованість становить 7403,64 грн.

Вказані Акти зарахування зустрічних однорідних вимог підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Внаслідок зарахування однорідних зустрічних вимог (по товарно-транспортним накладним та актам здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг)) та врахуванням проведеної відповідачем часткової оплати за лісопродукцію заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» становить 9192,98 грн.

Статтею 601 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2013 року Івано-Франківським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано до місцевого господарського суду заяву про збільшення позовних вимогових №40-2068вих.13 від 02.09.2013 року, відповідно до якої прокурор просив стягнути з відповідача 52586,27 грн. заборгованості. До заяви про збільшення позовних вимог долучено фіскальний чек №8138 від 03.09.2013 року про відправлення вказаної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно відповіді Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №1020 від 10.12.2013 року цінний лист №7601828240128 від 03.09.2013 року із Івано-Франківська за адресою с. Коростів Сколівського району Львівської області на ім'я ОСОБА_2 повернутий по зворотній адресі із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до довідки №65 від 03.12.2013 року Центру поштового зв'язку №5 Львівської дирекцій Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» з 30.08.2013 року по 05.09.2013 року рекомендований лист за №8260000725626, який відправлявся на адресу: вул. Л.Українки, 41, с. Коростів, Сколівський район, Львівська область на ім'я ОСОБА_2 був вручений 05.09.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частина 2 статті 22 ГПК України визначає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оцінюючи вказані вище відповідь та довідку підприємств поштового зв'язку, а також враховуючи, що розгляд справи у місцевому господарському суді було призначено на 04.09.2013 року (і в цей день вирішено спір по суті), судова колегія зробила висновок, що ФОП ОСОБА_2 станом на 04.09.213 року не отримував заяви про збільшення позовних вимог з доданими до неї додатковими доказами, а отже не мав можливості реалізувати, гарантоване Конституцією України, право на захист, що порушує вимоги ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на справедливий розгляд його справи.

Відповідно до ч.1 ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів зробила висновок про наявність підстав для прийняття додаткових доказів (зокрема, Актів від 13.01.2014 року №1(2009) та №2 (2011) про зарахування однорідних зустрічних вимог), а тому, провадження у справі в частині стягнення 23773,83 грн. (оскільки сума 20400,56 грн. врахована прокурором при поданні позовної заяви; в справі наявна заява позивача про зарахування однорідних зустрічних вимог, отримана відповідачем 16.11.2012 року) слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, скасувавши рішення місцевого господарського в частині задоволення вимог на зазначену суму.

Окрім цього, колегія суддів зазначає, що, оскільки, в матеріалах справи відсутні товарно-транспортні накладні №000157 від 17.02.2011 року на суму 5018,80 грн. та №000170 від 28.02.2011 року на суму 4977,20 грн., рішенням місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позову на суму 9996 грн. є правильним та обґрунтованим.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що товарно-транспортні накладні: №005250 від 13.11.2009 року на суму 1092,82 грн., №005303 від 13.11.2009 року на суму 2060,04 грн., №006339 від 30.12.2009 року на суму 3532,85 грн., №006340 від 30.12.2009 року від 2937,75 грн. складені в порушення ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», тому що не містять відомостей про особу, яка отримала лісову продукцію, її підпису, що унеможливлює ідентифікувати суб'єкта господарської операції, а відтак, не належними доказами, що підтверджують факт купівлі товару (лісової продукції) ФОП ОСОБА_2 Окрім цього, відповідач заперечує щодо отримання товару за вказаними вище товарно-транспортними накладеними. Таким чином, рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог у сумі 9623,46 грн. слід скасувати, відмовивши у задоволенні вказаної суми.

Відтак, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що позовні вимоги слід задоволити частково, стягнувши з ФОП ОСОБА_2 на користь ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» заборгованість у розмірі 9192,98 грн.

У зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, відмовою в позові в частині суми заборгованості, не підтвердженою належними та допустимими доказами, підстави для застосування позовної давності відсутні.

Також суд апеляційної інстанції враховуючи положення ст.ст.49, 105 ГПК України, зробив висновок що, з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» слід стягнути: в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1416,91 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, оскільки позов заявлено прокурором в їх інтересах, та 708,45 грн. судового збору на користь ФОП ОСОБА_2 за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; з ФОП ОСОБА_2 слід стягнути 303,59 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу задоволити частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2013 року у справі №914/3032/13 скасувати частково. Прийняти нове рішення. Позов задоволити частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (82630, с. Коростів, Сколівський район, Львівська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (76014, вул. Л.Ребета, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 08033772) 9192,98 грн. боргу. В стягненні 19619,46 грн. заборгованості відмовити. В решті позовних вимог (23773,83 грн. боргу) провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (82630, с. Коростів, Сколівський район, Львівська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход спеціального фонду Державного бюджету України 303,59 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

3. Стягнути з Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (76014, вул. Л.Ребета, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 08033772) 1416,91 грн. судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справи в суді першої інстанції.

4. Стягнути з Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (76014, вул. Л.Ребета, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 08033772) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (82630, с. Коростів, Сколівський район, Львівська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 708,45 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

5. Місцевому господарському суду видати накази.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-І ГПК України.

Повний текст постанови складено 23.01.2014 року

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.