Справа № 641/5077/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2014 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.,
при секретарі - Гончарову С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними .
В судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти зупинення провадження по справі заперечував.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про зупинення провадження по справі пітримав.
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором необхідно зупинити, до набрання законної сили рішення за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними , буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішенням за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. М. Колодяжна
Судове рішення № 36763852, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/5077/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: