Справа № 641/5077/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2014 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.,
при секретарі - Гончарову С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними .
В судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти зупинення провадження по справі заперечував.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про зупинення провадження по справі пітримав.
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором необхідно зупинити, до набрання законної сили рішення за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними , буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішенням за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. М. Колодяжна
The court decision No. 36763852, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 641/5077/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: