Рішення № 3676368, 16.04.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2008 р. Справа № 16/213-07

вх. № 11930/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Зуєва І.В., посвідчення 249;

позивача - Міхайліченко І.Є., довіреність №17 від 13.02.2008р.;

3-ї особи - (ТОВ "КУА "Сварог Ессет Менеджмент") - Терещук О.О., довіреність №382 від 03.10.2007 р.;

1-го відповідача - не з’явився;

2- го відповідача - Нестеренко Д.М., довіреність №1-40/12-27 від 28.08.2007 р.; Нестеренко Т.М., довіреність №1-40/12-41 від 28.08.2007 р.;

3-ї особи (ДК "Укратомпром") - не з’явився;

розглянувши справу за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави. в особі Кабінету Міністрів України

3-я особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Сварог Ессет Менеджмент" м. Київ

до Фонду державного майна України, м. Київ

Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

3-я особа - Державний концерн "Укратомпром"

про визнання недійсною довіреності та рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до господарського суду з позовом до Фонду державного майна України та ВАТ "Турбоатом" про визнання недійсною довіреності Фонду державного майна України (надалі- ФДМУ) №487 від 27.08.2007р. та про визнання загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом", які відбулись 28.08.2007р. неправомочними, а рішення загальних зборів ВАТ "Турбоатом", оформлені протоколом №9 від 28.08.2007 р. недійсними.

Ухвалою від 14 лютого 2008 року суд залучив до участі у справі у якості 3 – ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Сварог Ессет Менеджмент” (01901, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 – Д) та у якості 3 – ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Державний концерн “Укратомпром” (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3).

14 лютого 2008 року від заступника Генерального прокурора України до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло пояснення по справі, в якому прокурор вказує, що оспорюване доручення видано на підставі договору доручення №331, який укладено на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 29.12.2006р. №1854 та від 14.03.2007р. №456, дія яких на той час вже була зупинена, вважає, що дії ФДМУ щодо надання довіреності представляти інтереси ДК "Укратомпром" та ФДМУ суперечать встановленому законодавством порядку щодо управління належними державі акціями у статутному фонді ВАТ "Турбоатом".

04 березня 2008 року представник 2-го відповідача надав до канцелярії господарського суду Харківської області відзив у якому позовні вимоги не визнає на тій підставі, що Указ Президента України №706/2007 від 13.08.2007р. не тягне за собою зміну або припинення договірних відносин по договору доручення №331, принаймі які склалися до прийняття цього Указу, тобто до 13.08.2007р. Між Фондом державного майна України та ДК "Укратомпром" 29.05.2007р. був укладений договір доручення №331, відповідно до умов цього договору ФДМУ передав, а ДК "Укратомпром" прийняв на себе здійснення повноважень з управління належними державі простими іменними акціями в кількості 317 819 106 шт., що становить 75,22% акцій статутного фонду ВАТ "Турбоатом". При цьому передача пакета акцій ДК "Укратомпром" в управління не спричиняє переходу права державної власності на нього. Держава залишається власником, а ДК "Укратомпром" здійснює повноваження з управління державними корпоративними правами ВАТ "Турбоатом". Жодних підстав, які б зумовлювали зміну або припинення дії цього договору на час проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом", які відбулися 28.08.2007р. не було. В журналі №9 реєстрації акціонерів ВАТ "Турбоатом" (клієнтів, номінальних утримувачів), за яким здійснювалась реєстрація акціонерів ВАТ "Турбоатом" за №9 був зареєстрований ФДМУ (уповноважена Рикова Н.В., довіреність №487 від 27.08.2007р. кількість акцій 317 819 106). Згідно до роз’яснення, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.05.2001 р. №182, передача акціонерів своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до цивільного законодавства. Довіреність ФДМУ №487 від 27.08.2007р. на виконання прав акціонера ВАТ "Турбоатом" на загальних зборах акціонерів ВАТ "Турбоатом", що відбулися 28.08.2007р., оформлена з дотриманням вимог ЦК України; вважає, що Рикова Неля Володимирівна мала всі повноваження щодо участі та голосування на вказаних загальних зборах акціонерів.

04 березня 2008 року від заступника Генерального прокурора України до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло пояснення в якому зазначається, що Фонд державного майна України, не маючи повноважень, видав довіреність від 27.08.2007р. виконавчому директору з корпоративних ризиків ДП НАЕК "Енергоатом" Риковій Н.В., яка не є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, та зазначає, що оскільки управління об’єктами державної власності за законом здійснює Кабінет Міністрів України, порушено інтереси держави щодо ефективного використання повноважень власника частки акцій у розмірі 75,22% статутного фонду саме в його особі.

08 квітня 2008 року представник 1- го відповідача надав до канцелярії господарського суду Харківської області довідку, в які зазначає, що станом на 04.2008р. у Реєстрі корпоративних прав держави Фонду державного майна України обліковуються акції ВАТ „Турбоатом” (код ЄДРПОУ 05760069) кількість 317819106 штук, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., що становить 75,22% статутного фонду ВАТ. Також вказує, що за період з 01.01.2007р. по 04.2008р. державна частка у статутному фонді ВАТ „Турбоатом” не змінювалась.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник 3-ї особи підтримує позовні вимоги в повному обсязі, витребувані судом документи не надав.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2- го відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Представник 3-ї особи (ДК "Укратомпром") в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 09.04.2008 р. оголошувалась перерва до 16.00 год. 16.04.2008 р. для виготовлення повного тексту рішення.

Розглянувши всі обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення прокурора, представників позивача, 2-го відповідача та третіх осіб, судом встановлено наступне.

Згідно до ст. 4. Закону України «Про управління об’єктами державної власності» суб'єктами управління об'єктами державної власності є:

- Кабінет Міністрів України;

- Фонд державного майна України;

- міністерства та інші органи виконавчої влади (далі - уповноважені органи управління);

- органи, які здійснюють управління державним майном відповідно до повноважень, визначених окремими законами;

- державні господарські об'єднання, державні холдингові компанії, інші державні господарські організації (далі -господарські структури);

- юридичні та фізичні особи, які виконують функції з управління корпоративними правами держави (далі - уповноважені особи).

Згідно ч. 1 ст. 168 ГК України корпоративні права держави здійснюються визначеними законом центральними органами виконавчої влади та уповноваженими особами в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2006 р. № 1854 „Про вдосконалення управління атомно-промисловим комплексом” (далі – Постанова КМ України від 29.12.2006р. №1854) створено державний концерн "Укратомпром" (далі - Концерн) як державне господарське об'єднання державних підприємств та організацій, зазначених у додатку, з віднесенням його до сфери управління Міністерства палива та енергетики.

Пунктом 4 Постанови КМ України від 29.12.2006р. №1854 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 456 від 14.03.2007) постановлено Фонду державного майна в місячний строк разом із заінтересованими центральними органами виконавчої влади вжити заходів до передачі Концерну повноважень з управління корпоративними правами держави відкритих акціонерних товариств "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" та "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування", "Турбоатом".

Свої позовні вимоги Генеральна прокуратура України обґрунтовує тим, що на її думку загальні збори акціонерів ВАТ “Турбоатом”, які мали місце 28.08.2007 р., відбулись за відсутності кворуму, у зв’язку з тим, що довіреність № 487 від 27.08.2007 р., яка була надана особі, що представляла державу на Загальних зборах акціонерів ВАТ “Турбоатом”, видана з порушенням норм чинного законодавства.

Проте з такими доводами суд не може погодитись у зв’язку з наступним.

На виконання п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2006 р. № 1854, 29.05.2007р. між Фондом державного майна України (далі - ФДМ України) та державним концерном „Укратомпром” укладено договір доручення №331 на здійснення функцій управління державними корпоративними правами, (далі - договір доручення №331 від 29.05.2007р. ) згідно якого ФДМ України передав, а Концерн прийняв на себе здійснення повноважень з управління належними державі простими іменними акціями в кількості 317 819 106 штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, на загальну суму 79 454 776, 50 грн., що становить 75,22% акцій статутного фонду ВАТ „Турбоатом”.

Під здійсненням повноважень з управління розуміється користування державним концерном „Укратомпром” правами акціонера Товариства відповідно до його Статуту, чинного законодавства та цього договору. (п.п. 1.2. договору доручення №331 від 29.05.2007р.).

Згідно до п.п. 1.3. договору доручення №331 від 29.05.2007р., передача пакета акцій державному концерну „Укратомпром” в управління не спричиняє переходу права державної власності на нього. Держава залишається власником, а державний концерн „Укратомпром” здійснює повноваження з управління корпоративними правами Товариства.

Відповідно до п.п. 2.1.10. та 2.1.11. договору доручення №331 від 29.05.2007р., Концерн зобов’язаний:

- надавати до ФДМ України за 15 днів до проведення загальних зборів акціонерів Товариства проекти рішень з усіх питань порядку денного загальних зборів акціонерів;

- з’являтися до органу приватизації не пізніше ніж сім днів до проведення загальних зборів акціонерів Товариства для одержання окремих доручень для голосування з питань збільшення статутного фонду, обрання або відкликання голови Правління Товариства, внесення змін та доповнень до установчих документів, участь у створенні господарських товариств і дочірних підприємств, реорганізації, реструктуризації та ліквідації Товариства, розподілу прибутку. З інших питань державний концерн „Укратомпром” має право голосувати без отримання доручень органу приватизації.

Указом Президента України від 13.08.2007 р. № 706/2007 згідно з п. 15 ч. 1 ст. 106 Конституції України зупинено дію постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2006 р. № 1854 “Про вдосконалення управління атомно – промисловим комплексом” та постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.2007 р. № 456 “Деякі питання державного концерну “Укратомпром”.

З урахуванням вищевикладенного 20.08.2007 р. листом за вихідним номером 191 заступник генерального директора Концерну Білик Б.І. звернувся до першого заступника Голови ФДМ України Петрова В.М. з проханням видати довіреність Риковій Нелі Володимирівні (виконавчому директору з корпоратиних ризиків державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”) на представлення інтересів ФДМ України та Концерну на загальних зборах ВАТ „Турбоатом”, що відбудуться 28.08.2007р. у м. Харків.

Головою ФДМ України В. Семенюк було видано довіреність № 487 від 27.08.2007р., відповідно до якої ФДМ України, доручає Риковій Нелі Володимирівни – виконавчому директору з корпоративних ризіків державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” виконувати права акціонера відкритого акціонерного товариства „Турбоатом” на загальних зборах акціонерів, які відбудуться 28.08.2007р. та додаток до довіреності № 487 від 27.08.2007р. „Завдання для голосування на загальних зборах акціонерів ВАТ „Турбоатом””.

Пунктом. 2.1.11. договору доручення №331 від 29.05.2007р. передбачено обов’язок Концерну, з’являтися до органу приватизації не пізніше ніж сім днів до проведення загальних зборів акціонерів Товариства для одержання окремих доручень для голосування з питань збільшення статутного фонду, обрання або відкликання голови Правління Товариства, внесення змін та доповнень до установчих документів, участь у створенні господарських товариств і дочірних підприємств, реорганізації, реструктуризації та ліквідації Товариства, розподілу прибутку.

Згідно до Протоколу №9 на загальних зборах акціонерів ВАТ "Турбоатом" 28.08.2007р. розглядались питання : про затвердження нової редакції статуту ВАТ "Турбоатом; вибори генерального директора ВАТ "Турбоатом; затвердження порядку розподілу прибутку ВАТ "Турбоатом" за 2006 рік.

Суд відхиляє доводи прокурора та позивача, що ФДМ України не маючи повноважень, видав довіреність від 27.08.2007р. виконавчому директору з корпоративних ризиків ДП НАЕК "Енергоатом" Риковій Н.В., яка не є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, на тій підставі, що пунктом 2 Постанови КМ України від 29.12.2006р. №1854 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 456 від 14.03.2007) визначено, що представлення інтересів Концерну у відносинах з органами державної влади, підприємствами та організаціями з питань виробничого і науково-технічного розвитку, фінансово-господарської, інвестиційної, зовнішньоекономічної та іншої діяльності підприємств та організацій - учасників Концерну покладається на державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

До того ж представники держави в акціонерному товаристві лише доводять до товариства прийняті державними органами рішення. При цьому рішення приймають перші особи уповноважених органів.

Договір доручення №331 від 29.05.2007р. станом на 27-28.08.2007 р. не був припинений сторонами, не визнаний в установленом законом порядку недійсним.

Жодним актом чинного законодавства України не передбачені наслідки зупинення Президентом України дії актів Кабінету Міністрів України, в тому числі за умови їх повного або часткового виконання.

Крім того, чинним законодавством України не передбачено, що зупинення дії нормативно - правового акту на підставі якого виникли договірні відносини між особами, тягне за собою припинення таких відносин (розірвання договорів).

Зокрема, відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно зі ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Прийняття ж Президентом України згаданого Указу № 706/2007 не тягне за собою зміну або припинення договірних відносин державного концерну “Укратомпром” з третім особами, принаймні які склались до прийняття цього Указу, тобто до 13.08.2007 р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2007 р. № 1403 “Про скасування актів Кабінету Міністрів України, дію яких зупинено указами Президента України» був затверджений Перелік актів Кабінету Міністрів України, які скасовуються, дію яких було зупинено указами Президента України. Серед вказаного переліку вказана також Постанова Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2006 року № 1854 “Про вдосконалення управління атомно – промисловим комплексом” та Постанова Кабінету Міністрів України від 14 березня 2007 року № 456 “Деякі питання державного концерну “Укратомпром”.

Виходячи з викладеного, постанови Кабінету Міністрів України «Про вдосконалення управління атомно – промисловим комплексом» від 29 грудня 2006 року № 1854 та “Деякі питання державного концерну “Укратомпром” від 14 березня 2007 року № 456 були скасовані і відповідно припинили свою дію лише 24.12.2007 р.

Аналізуючи довіреність Рикової Н.В. № 487, виданої 27.08.2007 р. Фондом державного майна України, на відповідність вимогам діючого законодавства, суд дійшов висновку про чинність вказаної довіреності, зокрема:

- довіреність оформлена в письмовому вигляді і є виданою однією особою (Фонд державного майна України) іншій особі (Риковій Н.В.) для представництва перед третіми особами (акціонерами, емітентом) - відповідно до ч. З ст. 244 ЦК України;

- довіреність видана від імені юридичної особи (Фонд державного майна України) її керівником (Головою Фонду державного майна України Семенюк В.) та скріплена печаткою юридичної особи (Фонд державного майна України) - відповідно до ст. 246 ЦК України;

- довіреність видана з зазначенням дати її вчинення (27.08.2007 р.) -відповідно до ч. З ст. 247 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. За змістом цієї норми довіреністю є письмовий документ, що підтверджує повноваження представника діяти від імені довірителя у відносинах з третіми особами.

Згідно з роз'ясненням, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.05.2001 р. № 182, передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до цивільного законодавства.

Відповідно до ч. З ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства.

Отже, акціонери можуть брати участь у загальних зборах особисто або через представника. Передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства, тобто довіреності акціонерів повинні відповідати загальним вимогам, передбаченим цивільним законодавством. Зокрема, слід дотримуватися вимог ст.ст. 244, 246, 247 Цивільного кодексу України.

28.08.2007 р. відбулись загальні збори акціонерів ВАТ "Турбоатом". Представництво інтересів держави, яка є акціонером ВАТ «Турбоатом» - 75,22 % акцій статутного капіталу, на вказаних загальних зборах акціонерів здійснювала Рикова Неля Володимирівна (виконавчий директор з корпоративних ризиків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») на підставі довіреності № 487 від 27 серпня 2007 року, виданої ФДМУ за підписом Голови ФДМУ Семенюк В.П.

Таким чином, довіреність Фонду державного майна України № 487 від 27.08.2007 р. на виконання прав акціонера ВАТ "Турбоатом" на загальних зборах, що відбулися 28.08.2007 р., оформлена з дотриманням вимог ЦК України, а відтак Рикова Неля Володимирівна мала всі повноваження щодо участі та голосування на вказаних загальних зборах акціонерів. Отже, голоси, передані за вказаною довіреністю були правильно враховані (що також підтверджується відсутністю будь - яких заперечень з боку контрольної групи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку) для визначення кворуму.

В журналі № 9 реєстрації акціонерів ВАТ "Турбоатом" (клієнтів номінальних утримувачів), за яким здійснювалася реєстрація акціонерів, що прибули 28.08.2007 р. для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ "Турбоатом", за № 9 був зареєстрований Фонд державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, уповноважена особа Рикова Неля Володимирівна, довіреність № 487 від 27.08.2007 р.. кількість акцій 317 819 106). Факт проведення реєстрації представника Фонду державного майна України для участі в загальних зборах акціонерів підтверджується підписом Рикової Нелі Володимирівни у вищезазначеному журналі, який був прошитий, пронумерований та скріплений печаткою ВАТ "Турбоатом".

Згідно довідки Фонду державного майна України №10-25-4763 від 03.04.2008р. станом на 04.2008р. у Реєстрі корпоративних прав держави Фонду державного майна України обліковуються акції ВАТ „Турбоатом” (код ЄДРПОУ 05760069) кількість 317819106 штук, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., що становить 75,22% статутного фонду ВАТ. За період з 01.01.2007р. по 04.2008р. державна частка у статутному фонді ВАТ „Турбоатом” не змінювалась (т. 2 а.с. 92).

Суду не надано доказів внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Турбоатмо» в частині зміни особи, уповноваженої реалізувати права держави як акціонера ВАТ «Турбоатом».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” визначено, що у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Статутом ВАТ "Турбоатом" визначено, що засновником ВАТ "Турбоатом" є Фонд державного майна України. Акціонерами ВАТ "Турбоатом" можуть бути: державні органи приватизації, а також фізичні та юридичні особи, які набули право власності на акції товариства в процесі приватизації, випуску нових акцій та на вторинному ринку цінних паперів (п. 4.1 Статуту).

Зі змісту протоколу № 1 засідання мандатної комісії ВАТ 'Турбоатом" від 28.08.2007 р. (щодо результатів реєстрації акціонерів) мандатна комісія провела реєстрацію акціонерів та їх уповноважених представників, які прибули на загальні збори акціонерів ВАТ "Турбоатом", що призначені на 28 серпня 2007 року за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199.

Згідно з даними вказаного протоколу було зареєстровано 366 акціонерів, серед них 355 фізичних осіб та 11 юридичних осіб, що відповідає 326 687 913 простих іменних акцій ВАТ "Турбоатом" (голосів) або 77,32 % від загальної -кількості голосуючих акцій, яка становить 422 496 520 шт. або 100 %.

Вказане також підтверджується протоколом проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах (надалі за текстом також -Протокол), складеного 28.08.2007 р. контрольною групою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка була присутня при реєстрації акціонерів- ВАТ "Турбоатом" прибулих 28.08.2007 р. для участі у Загальних зборах.

Суд дослідивши протокол №9 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Турбоатом” від 28.08.2007р. та „Завдання для голосування на загальних зборах акціонерів ВАТ „Турбоатом”” встановив, на зборах з усіх питань порядку денного були прийняті рішення у відповідності до завдання, що було надано представнику ДП НАЕК „Енергоатом” для представлення інтересів держави на цих зборах.

Судом не встановлено порушення інтересів держави при видачі довіреності ФДМУ № 487 від 27.08.2007 р.

Отже, розглянувши позовні вимоги Генеральної прокуратури України щодо визнання недійсною довіреності ФДМУ № 487 від 27.08.2007 р., якою було доручено Риковій Н.В. виконувати права акціонера ВАТ «Турбоатом» на загальних зборах акціонерів, які відбулися 28.08.2007 р., суд визнає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, прокурором та позивачем не доведено суду і судом не встановлено порушень процедури та порядку прийняття рішень на загальних зборах акціонерів, які відбулися 28.08.2007 р. та факту порушення, у зв’язку з ухваленими рішенями прав та охоронюваних законом інтересів держави, за таких умов суд вважає заявленні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1, 4 – 4-7, 12, 22, 27-29, 32 – 34, 36, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити повністю.

Повний текст рішення підписано 16.04.2008 р.

Суддя