Ухвала суду № 36763325, 21.01.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 906/1902/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

при секретарі Голюк О.А.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до: Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Ружин, Житомирська область)

про стягнення 2559,47грн. (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог).

Присутні:

від позивача: Дьомкіна О.В. - представник за довіреністю №422 від 11.12.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 2632,41грн., з яких: 2559,47грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 35,36грн. пені, 18,35грн. 3% річних та 19,23грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.01.2014р. та зобов'язано сторони надати документи, необхідні для розгляду справи.

На адресу господарського суду Житомирської області 21.01.2014р. від позивача надійшла заява від 26.12.2013р. про зменшення позовних вимог (а.с.38).

Представник позивача в судовому засіданні просила прийняти до розгляду заяву від 26.12.2013р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 2559,47грн. основного боргу та судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється в межах зменшених позовних вимог, викладених в заяві від 26.12.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що відповідачем станом на 21.01.2014р. погашено всю суму заборгованості в розмірі 2559,47грн., на підтвердження чого надала банківську виписку за 27.12.2013р. на суму 936,00грн. та на суму 2516,82грн., а також довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем. Пояснила, що відповідачем 27.12.2013р. було перераховано позивачу грошові кошти на загальну суму 3452,82грн. (936,00грн. + 2516,82грн.), з яких: суму коштів в розмірі 2559,47грн. позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості, що була предметом спору, а решту коштів (893,35грн.) зараховано в рахунок сплати відповідачем поточних платежів. Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за отримані послуги перед позивачем відсутня.

Також, представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про припинення провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1000212948067 про вручення 31.12.2013р. уповноваженому представнику відповідача рекомендованого листа.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на момент вирішення спору відповідач сплатив на користь позивача суму основного боргу у розмірі 2559,47грн., що підтверджується банківською випискою за 27.12.2013р. (а.с.41-43) та довідкою позивача про стан заборгованості відповідача (а.с.40), господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо судового збору господарський суд враховує наступне.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин виникнення спору у справі, зважаючи на приписи ст.49 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача, оскільки саме невиконання своїх договірних зобов'язань відповідачем зумовило звернення позивача з позовом до господарського суду, і заборгованість була погашена відповідачем лише після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області (13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 2, ідентифікаційний код 03192649)

на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м.Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (10014, м.Житомир, вул.Київська, 20, ідентифікаційний код 01184114) - 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)