Рішення № 36763291, 22.01.2014, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1277/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № CL27013 від 21 березня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 тисяч гривень, а відповідач зобов'язувався, погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідач своє зобов`язання не виконувала, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитом та сплати інших грошових зобов'язань за цим договором, що станом на 04 жовтня 2013 року складає 25 060 гривень 64 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 21 січня 2014 року подала до суду заяву (а.с. 41-42), у якій просила справу слухати у відсутності представника ПАТ «Універсал Банк», підтримала позовні вимоги, не заперечила проти винесення заочного судового рішення.

Відповідач в судові засідання на 03 січня 2014 року та 22 січня 2014 не з`являлася. Судові повістки, що направлялися за зареєстрованим місцем проживання (АДРЕСА_1) поверталися з відміткою, про відмову адресата від одержання повідомлення (а.с. 40, 43).

У відповідності з положеннями ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити у заявленому об`ємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № CL27013 від 21 березня 2008 року. (арк. 7-11). Предметом договору є кредит в сумі 5 тисяч гривень, які відповідач отримала шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок згідно Договору (арк. 12). Відповідно до п. 7.2.1 Договору ОСОБА_1 як позичальник зобов`язувалася повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором.( арк. 9).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із матеріалів справи слідує, що відповідач - позичальник ОСОБА_1 - не виконує свої зобов`язання по кредитному договору № CL 27013. А тому, станом на 04 жовтня 2013 року її заборгованість по кредиту становить 4 781 гривня 18 копійок.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.1.1 Кредитного договору, Банк - позивач у справі - має право в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, зокрема, прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань за Договором строком 90 календарних днів і більше, вимагати дострокового стягнення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

Відповідно до п. 1.1. Договору та додатку № 1 до Договору (арк. 12) позичальник зобов'язувався кожного 25-го числа місяця сплачувати проценти у розмірі 36% річних.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, або іншими видами забезпечення. Відповідно до п. 2.4 Договору, Додатку № 1 до Договору, передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк, зокрема прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних.

Станом на 04 жовтня 2013 року відповідачу нараховано відсотків в сумі 8 253 гривні 36 копійок, а також застосовано підвищену процентну ставку в розмірі 108 % річних в сумі 12 026 гривень 10 копійок.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 18-19) слідує, що станом на 04 жовтня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Універсал Банк" складає 25 060 гривень 64 копійки, в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 4 781 гривня 18 копійок, проценти - 8 253 гривні 36 копійок, підвищені проценти - 12 026 гривень 10 копійок.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору.

Пунктом 1 Додаткової угоди до Кредитного договору № CL15395 (арк. 15) визначено строк користування кредитом до 25 лютого 2013 року.

Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором № CL27013 (арк. 18-19) слідує, що із липня 2008 року ОСОБА_1 припинила сплату будь-яких платежів по Кредитному договору.

Таким чином грошові вимоги позивача є законними і обґрунтованими вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягають до повного задоволення.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 250 гривень 61 копійок судового збору (а.с. 1). Суд приходить до висновку, що вимога про стягнення на користь позивача в повернення сплаченого ним судового збору, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись договором кредиту № CL27013 від 21.03.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1, ст. 526, 530, 546, 598, 611, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10 жовтня 2005 року, ід. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 29093000203333 ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за договором кредиту № CL27013 від 21 березня 2008 року станом на 04 жовтня 2013 року у в сумі 25060 (двадцять п'ять тисяч шістдесят) гривень 64 копійок, в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 4 781 гривня 18 копійок, проценти - 8 253 гривні 36 копійок, підвищені проценти - 12 026 гривень 10 копійок, а також судові витрати в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 61 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.

Суддя: __