Рішення № 3676317, 13.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2008 р.

Справа № 6/8074

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Іркліївський маслосирзавод" с. Іркліїв Чернобаївського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" м. Городок

про стягнення 21593,07 грн. заборгованості

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача –не з’явився

відповідача –не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 26 463,00 грн. заборгованості за договором про відпуск товару (сироватки) від 11.12.2004 р. В обґрунтування позовних вимог вказав на те, що у період з 11.12.2004 р. по 10.02.2006 р. відповідачем отримано у позивача товару на загальну суму 164 463, 00 грн., що підтверджується накладними про відпуск товару, однак, оплачено лише 138000 грн., що підтверджується копіями банківських виписок. Таким чином, сума боргу склала 26463,00 грн. За таких обставин, позивач на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, просить стягнути вказану заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте на адресу суду факсограмою направлено письмове клопотання від 13.05.2008р. за вих.№8646, відповідно до якого позивач просить суд вирішити спір за відсутності представника позивача за наявними у справі документами. Крім того, в порядку ст. 22 ГПК України позивачем заявлено клопотання про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21593,07 грн. На підтвердження вказаної суми боргу надав підписаний представниками сторін та завірений печатками акт звірки взаємних розрахунків станом на 13.05.2008р.

Подане клопотання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та задовольняється судом.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом участі представника в судовому засіданні не скористався, в зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відкрите акціонерне товариство „Іркліївський маслосирзавод” с. Іркліїв Чонобаївського району Черкаської області як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджено довідкою Черкаського обласного управління статистики №32-2541р.

11.12.2004р. між ВАТ „Іркліївський маслосирзавод” с. Іркліїв Чонобаївського району (продавець) та ТОВ „Городокконсервмолоко” м. Городок (покупець) було укладено договір №11/12 на поставку товару (сироватки), відповідно до умов якого продавець поставляє, а покупець приймає та оплачує товар в асортименті та за цінами, узгодженими в товарно-транспортних накладних (п.1.1,1.2 договору).

Пунктом 2.3 вказаного договору сторони передбачили, що розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця або готівкою в касу продавця.

Згідно реєстру накладних за період з 11.12.2004р. по 10.02.2006р. відповідач отримав товар на загальну суму 164463 грн., провівши часткову оплату за вказаний товар в сумі 138000 грн. згідно платіжних доручень про перерахування коштів, що підтверджується витягом із банківських рахунків.

При цьому, на вимогу суду, в матеріали справи подано акт звірки взаємних розрахунків станом на 13.05.2008р., відповідно до якого сторони погодили заборгованість в сумі 21593,07 грн.

Станом на день розгляду справи та з врахуванням уточнення суми позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 21593,07 грн. заборгованості за поставлений товар, який відповідачем не сплачений.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість в сумі 21593,07 грн. підтверджується накладними на відпуск товару згідно реєстру накладних, платіжними дорученнями про часткову сплату за поставлений товар, актом звірки розрахунків станом на 13.05.2008р. При цьому, доказів про сплату заборгованості в сумі 21593,07 грн. за поставлений товар суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 21593,07 грн. боргу відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.1,454722,44,49,82-85,116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Іркліївський маслосирзавод” с.Іркліїв Чернобаївського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" м. Городок Хмельницької області про стягнення 21593,07 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" м. Городок, пров. Молочноконсервний, 1 Хмельницької області (р/р226005889164131 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315018, код 33177611) на користь Відкритого акціонерного товариства "Іркліївський маслосирзавод” с.Іркліїв Чернобаївського району Черкаської області (р/р26001301155 в ВОБ №3261 смт. Чорнобай, МФО 354701, код 00447801) 21593,07 грн. (двадцять одна тисяча п’ятсот дев’яносто три гривні 07 коп.) заборгованості, 215,93 грн. (двісті п’ятнадцять гривень 93 коп.) витрат по оплаті державного мита та 96,28 грн. (дев’яносто шість гривень 28 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1-до справи.

2-позивачу.

3- відповідачу