Ухвала суду № 36762433, 16.01.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Справа № 876/10658/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Рибачука А.І., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма «Інтерлок» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом приватного підприємства «Фірма «Інтерлок» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року позивач звернувся з вказаним вище позовом до суду. Просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0012491503 від 24.05.2013 року.

Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву залишено без руху. Суд вказав, що позивачем не подано всіх документів на які йде посилання в адміністративному позові, та надано термін для усунення недоліків, шляхом подання документів на які йде посилання в позові.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду її оскаржив позивач. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання. Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем при поданні адміністративного позову не додано всіх документів, на які йде посилання в позові, зокрема, не подано основних (звітних) податкових декларацій з орендної плати за землю за 2010-2011 роки з додатками, належним чином завірених копій договорів оренди землі від 10.11.2009 року укладених з Івано-Франківською міською радою.

Як видно з матеріалів справи позивачем при поданні адміністративного позову, додано тільки завірені копії уточнюючих податкових декларацій з плати за землю за 2010-2011 роки, копія податкового повідомлення рішення №0012491503 від 24.05.2013 року, та копія акта камеральної перевірки податкової звітності від 07.05.2013 року за №3453/15-03/31789799.

Частиною 1 статті 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про необхідність залишення адміністративного позову без руху, та наданню позивачу терміну для усунення недоліків шляхом подання зазначених документів.

Проте в матеріалах справи знаходиться ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року про відкриття провадження у справі, у якій зазначено, що після залишення адміністративного позову без руху, позивачем вчасно усунено недоліки, та позов відповідає вимогам ст.106 КАС України

З огляду на вищенаведене апеляційні вимоги позивача слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст.195, ст.197, ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма «Інтерлок» залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року про залишення позовної заяви без руху у справі №809/2024/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді А.І. Рибачук

Р.П. Сеник