Ухвала суду № 3676184, 12.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.05.09 р. Справа № 37/253

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Слов’янської міської ради м. Слов’янськ Донецької області

про стягнення 299658грн.67коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання Тимошенко О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Хомовський С.М. – начальник юридичного відділу (довіреність № 25-09 „КР” від 29.12.2008р.);

від відповідача: Непьянов І.В. – юрисконсульт (довіреність № 01-9/143 від 11.02.2009р.)

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Слов’янської міської ради м. Слов’янськ про стягнення 299658грн.67коп., з яких заборгованість за спожиту активну електричну енергію по договору про постачання електричної енергії в сумі 204713грн.68коп., індекс інфляції в розмірі 82199грн.14коп., 3% річних у сумі 12745грн.85коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, акти прийому-передачі за липень 2007р., за червень 2007р., за травень 2007р., за квітень 2007р., за березень 2007р., за лютий 2007р., за січень 2007р., за грудень 2006р., за листопад 2006р., за жовтень 2006р., за вересень 2006р., за серпень 2006р., за липень 2006р., за червень 2006р., за травень 2006р., за квітень 2006р., за березень 2006р., за лютий 2006р., за січень 2006р., договір про постачання електричної енергії № 2205 від 01.04.2004, Додаток № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 2205 від 01.04.2004, додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 2205 від 01.04.2004, повідомлення про припинення подачі електроенергії, рахунки на оплату.

Представник позивача в засіданні суду надав заяву про уточнення позовних вимог (вих. № б/н-юр від 29.04.2009), в якій пояснив, що заборгованість Управління ЖКГ виникла у період з квітня 2006р. по грудень 2006р. включно та становить 192166,15грн. З урахуванням неоплати заборгованості станом на 01.02.2009, 3% річних складають 11983,71грн., індекс інфляції – 77255,41грн. Всього - 281405,27грн. Також, позивач зазначив про те, що 3% річних, індекс інфляції та судові витрати підлягають перерахуванню на р/р Краматорських ЕМ № 26001045365300 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Краматорська, МФО 351005, ЗКПО 00131127.

Суд розглянув заяву позивача про уточнення позовних вимог та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняв її, як таку, що відповідає приписам господарського процесуального законодавства. Позовні вимоги розглядаються виходячи з ціни позову 281405,27грн.

12.05.2009 через канцелярію господарського суду від сторін по справі надійшли клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи з переліком питань, які слід поставити експертам.

Ретельно вивчивши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши додаткові пояснення сторін, з огляду на розбіжності, які виникли між сторонами стосовно загальної кількості та вартості відпущеної електричної енергії, суд вважає, що для всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, для встановлення дійсної кількості електроенергії для зовнішнього опалення міста, яку відповідач отримав від позивача протягом 2006р. на підставі актів прийому-передачі електроенергії, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що маються підстави для призначення судової економічної експертизи по даній справі у відповідності з приписами п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України .

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 37/253 за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до Управління житлово-комунального господарства Слов’янської міської ради м. Слов’янськ про стягнення 281405грн.27коп., з яких заборгованість за спожиту активну електричну енергію по договору про постачання електричної енергії в сумі 192166грн.15коп., індекс інфляції в розмірі 77255грн.41коп., 3% річних у сумі 11983грн.71коп., зупинити.

Призначити судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Ливенка, 4, м. Донецьк, 83102).

Направити експертній установі - Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 37/253.

Про необхідність надання матеріалів, додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, експертам слід попереджати господарський суд Донецької області (суддя Бойко І.А.), позивача – Краматорські електричні мережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8) та відповідача – Управління житлово-комунального господарства Слов’янської міської ради (84112, м. Слов’янськ пл. Жовтневої революції, 3).

Зобов’язати позивача та відповідача на першу вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали та документи, або повідомляти експерта та суд про причину неможливості їх надання.

На розгляд та вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Який обсяг електричної енергії був переданий на об’єкти Управління житлово-комунального господарства Слов’янської міської ради м. Слов’янськ у період з квітня 2006р. по грудень 2006р. включно, з урахуванням порядку визначення обсягів спожитої електроенергії та взаємовідносин сторін при розрахунках за електроенергію, спожиту на потреби вуличного освітлення, оговорених в договорі про постачання електричної енергії № 2205 від 01.04.2004, Додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 2205 від 01.04.2004 та додатковій угоді до договору про постачання електричної енергії № 2205 від 01.04.2004?

2. Чи підтверджується актами прийому-передачі електроенергії за період з квітня 2006р. по грудень 2006р. включно та рахунками, виставленими за квітень 2006р. – грудень 2006р., заявлена позивачем заборгованість за електроенергію, спожиту відповідачем на потреби вуличного освітлення, в сумі 192166грн.15коп.?

3. Чи вірно позивачем розраховані 3% річних в сумі 11983грн.71коп. та індекс інфляції в розмірі 77255грн.41коп., виходячи з суми основного боргу 192166грн.15коп.?

4. Чи відповідає кількість електроенергії, зазначеної у рахунках позивача, виставлених за 2006 рік, актам прийому-передачі електроенергії за 2006р.?

5. Чи відповідає кількість електроенергії на вуличне освітлення, зазначеної у рахунках позивача, виставлених за квітень 2006р. – грудень 2006 рік, актам прийому-передачі електроенергії за квітень 2006р. – грудень 2006р.?

6. Яку кількість електроенергії позивач передав відповідачу у 2006р. згідно актів прийому-передачі електроенергії, у тому числі за встановленою потужністю?

7. Яку кількість електроенергії, спожиту у 2006 році, оплатив відповідач на підставі виставлених позивачем рахунків, та на яку суму?

8. Яку кількість електроенергії, спожиту на потреби вуличного освітлення у квітні 2006р. – грудні 2006 році, оплатив відповідач, та на яку суму?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 Кримінального кодексу України, за дачу свідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зобов’язати надіслати висновок експертизи господарському суду та сторонам по справі.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 305-68-27

Надр. 5 прим.

1 прим. – позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - до справи;

1 прим. – суду;

1 прим. – ДНДІ судових експертиз