Рішення № 36761389, 17.01.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7308/13-ц

2/206/54/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 січня 2014 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судды Маймур Г.Я,

за участю секретаря Кудрявцева Д.В.

представника позивача Дорофеєєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24207грн. 24коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору 14 квітня 2006р. відповідач отримав кредит у розмірі 4000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору та не виконав покладенні на нього зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим станом на 20.10.2013р. має заборгованість - 24207грн. 24коп.

Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24207грн. 24коп. за кредитним договором від 14.04.2006р. та судові витрати у розмірі 242грн. 07коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві, просив задовольнити позов і розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач четвертий раз в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Ніяких заперечень він суду не надіслав.

Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2006р. між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 4000грн. і встановлено кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою 48% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.8-16).

Відповідач був ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг.

Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

Пунктом 8.6 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, визначених цим договором більше ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 14.04.2006р. підтверджено те, що станом на 20.10.2013р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 24207грн. 24коп, яка складається із: заборгованості за кредитом - 3996грн. 10коп, заборгованості за процентами - 18582грн. 22коп. та штрафу на суму 1628грн. 92коп. (а.с.5-7).

Ці обставини підтверджені умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, а також розрахунком заборгованості (а.с.5-16).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 242грн. 07коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 14.04.2006р, яка утворилася станом на 20.10.2013р. і складається із: заборгованості за кредитом - 3996грн. 10коп, заборгованості за процентами - 18582грн. 22коп, процентного штрафу 1128грн. 92коп, фіксованого штрафу у розмірі 500грн, а всього 24207грн. 24коп,

Стягнути із ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рахунок №64993919400001, МФО №305299 повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 242грн. 07коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав справу, про скасування заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я Г.Я. Маймур