Ухвала суду № 36760760, 22.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/10219/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Інтерпап", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Харків

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Беріл", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7 232,69 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кузьменко Н.О., довіреність №8 від 08.01.2013р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгова група "Інтерпап" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Беріл" про стягнення з відповідача-1 5222,00грн. - основного боргу, 293,20грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 95,29грн. - пені, 622,20грн. - штрафу та стягнення солідарно з відповідачів-1,2 частини основного боргу у розмірі 1000,00грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу №252/Х від 29.10.2013р., в частині оплати поставленого товару. В забезпечення виконання зобов`язання за вищеназваним договором між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки від 29.10.2013р.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 22.01.2014р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги позивача та не заперечує проти задоволення позову. Просить розглянути справу без участі відповідача-2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача-1.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

відповідачу-1:

- статут (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва