Ухвала суду № 36760752, 22.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17257/13 22.01.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Державного підприємства «Еко»

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 704 454,98 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) до Державного підприємства «Еко» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 704 454,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17257/13, розгляд справи призначено на 02.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 09.09.2013 р.

19.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

25.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

26.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

27.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

02.10.2013 р. у судове засідання представник позивача з'явився.

02.10.2013 р. у судове засідання представник відповідача з'явився та подав клопотання про витребування доказів.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування нових доказів судом відмовлено.

У судовому засіданні 02.10.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 16.10.2013 р.

08.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

11.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

16.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові заперечення на відзив відповідача.

16.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 16.10.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, справу № 910/17257/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 р. справу № 910/17257/13 було прийнято до провадження суддею Гавриловською І.О., розгляд справи призначено на 13.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справу № 910/17257/13 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. справу № 910/17257/13 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 13.11.2013 р.

08.11.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення на заперечення позивача.

У судове засідання 13.11.2013 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 13.11.2013 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 27.11.2013 р.

20.11.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення.

У судове засідання 27.11.2013 р. представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у даній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. провадження у справі № 910/17257/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

25.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з клопотанням старшого судового експерта Жижонок Т.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. провадження у справі № 910/17257/13 було поновлено, задоволено клопотання старшого судового експерта Київського НДІ судових експертиз Жижонок Т.М., витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, та зобов'язано Державне підприємство «Еко» здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в місячний строк.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. провадження у справі № 910/17257/13 було зупинено.

20.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з клопотанням старшого судового експерта Жижонок Т.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17257/13.

2. Задовольнити клопотання старшого судового експерта Жижонок Т.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Державне підприємство «Еко» у двотижневий строк надати суду згруповані відомості (окремо) про кількість (обсяг) та вартість холодної води та приймання стічних вод та холодної води, яка використовується для приготування гарячої води, водовідведення гарячої води.

Суддя О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на 13.11.13 о 14:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.