Ухвала суду № 36759906, 23.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5005/13-к Головуючий у І інстанції Омельченко М.М.Провадження № 11/780/46/14 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 41 23.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Матюшка М.П.,

суддів : Загруйка В.В., Орла А.І.,

за участю прокурора : Стаховської Н.О.,

засудженого в режимі відео конференції : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року , яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 ( два ) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточно ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість ) років з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

В С Т А Н О В И Л А :

Як зазначено у вироку, 29.08.2012 року (точний час слідством не встановлений) ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут за місцем свого проживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в м. Ірпінь Київської області, куди він приїхав для реалізації злочинного умислу, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, невстаиовлен-у досудовим слідством кількість опію 'ацетильованого. Після цього, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігаючи його при собі, з метою його подальшого незаконного збуту, невстановленим транспортним засобом незаконно перевіз його до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_1, де його незаконно зберігав з метою незаконного збуту.

В подальшому, цього ж дня близько 11 години 15 хвилин до місця проживання ОСОБА_1 - в АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким ОСОБА_1 в розмові домовився незаконно збути йому за грошові кошти в сумі 140 грн. 2 мл. опію ацетильованого. Отримавши від ОСОБА_2 вказану суму грошових коштів за незаконний збут йому визначеної кількості даного наркотичного засобу, ОСОБА_1 за місцем свого проживання відібрав до одноразового медичного шприца ємністю 5,0 мл. частину з придбаного в м. Ірпінь Київської області особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого об'ємом 1,8 мл., який 29.08.2012 року близько 11 години 35 хвилин незаконно збув за місцем свого проживання ОСОБА_2 Останній, в свою чергу, цього ж дня добровільно видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_1 кількість рідини коричневого кольору об'ємом 1,8 мл., що містилася у одноразовому медичному шприці ємністю 5,0 мл.

Відповідно до висновку експерта № І387/х від 07.09.2012 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів, вилучена у ОСОБА_2, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засі.6, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахз'нку на суху речовину становить 0,0191 г.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2012 року, точний час слідством не встановлений, маючи умисел на повторне незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та подальший повторний незаконний збут за місцем свого проживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в м. Ірпінь

Київської області, куди він приїхав для реалізації злочинного умислу, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, невстановлену досудовим слідством кількість опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігаючи його при собі, з метою його подальшого повторного незаконного збуту, невстановлеиим транспортним засобом повторно незаконно перевіз його до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_1, де його повторно незаконно зберігав частково з метою подальшого повторного незаконного збуту та частково для власного вжитку.

В подальшому, цього ж дня близько 16 години 35 хвилин до місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким ОСОБА_1 в розмові домовився повторно незаконно збути йому за грошові кошти в сумі 140 грн. 2 мл. опію ацетильованого. Отримавши від ОСОБА_2 вказану суму грошових коштів за повторний незаконний збут йому визначеної кількості даного наркотичного засобу, ОСОБА_1 за місцем свого проживання відібрав до одноразового медичного шприца ємністю 5,0 мл. частину з придбаного в м. Ірпінь Київської області особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого об'ємом 1,8 мл., який 03.09.2012 року близько 16 години 50 хвилин повторно незаконно збув за місцем свого проживання ОСОБА_2 Останній, в свою чергу, цього ж дня добровільно видав працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_1 кількість рідини коричневого кольору об'ємом 1,8 мл., що містилася у одноразовому медичному шприці ємністю 5,0 мл.

Відповідно до висновку N° 1454/х від 17.09.2012 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині з першопочатковим об'ємом 1,8 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0668 г.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2012 року (точний час слідством не встановлений), маючи умисел на повторне незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та подальший повторний незаконний збут за місцем свого проживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в м. Ірпінь Київської області, куди він приїхав для реалізації злочинного умислу, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, невстановлену досудовим слідством кількість опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігаючи придбану його кількість при собі, з метою його подальшого повторного незаконного збуту, кевстаиовленим транспортним засобом повторно незаконно перевіз його до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_1, де його повторно незаконно зберігав частково з метою подальшого повторного незаконного збуту та частково для власного вжитку.

В подальшому, цього ж дня близько 16 години 55 хвилин до місця проживання ОСОБА_1 - в АДРЕСА_1, прийшов знайомий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з яким ОСОБА_1 в розмові домовився безкоштовно надати йому 3 мл. опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_1 за місцем свого проживання відібрав до одноразового медичного шприца ємністю 5,0 мл. частину з придбаного в м. Ірпінь Київської області особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого об'ємом 3 мл., який 03.09.2012 року близько 17 години повторно незаконно збув ОСОБА_3 у дворі будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, в свою чергу, цього ж дня було затримано працівниками міліції у дворі будинку за вказаною адресою та в ході огляду його речей було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 3 мл., яку він незаконно зберігав без мети збуту, за що ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва (том 2 а.с. 146-149).

Відповідно до висновку № 1429/х від 17.09.2012 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., який закритий ін'єкційною голкою в ковпачку, яка вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Першопочаткова

загальна маса наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,1272 г.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2012 року (точний час слідством не встановлений), маючи умисел на повторне незаконне придбання, перевезення, зберігання частково з метою збуту та подальший незаконний збут, а також частково для власного вжитку без мети збуту за місцем свого проживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого, повторно незаконно придбав з вказаною метою в м. Ірпінь Київської області, к}'ди він приїхав для реалізації злочинного умислу, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, невстановлену досудовим слідством кількість опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що опій ацетильовакий являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігаючи придбану його кількість при собі, з метою його подальшого незаконного збуту та власного вжитку, невстановленим транспортним засобом повторно незаконно перевіз його до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_1, де розмістив його до різних ємкостей, в яких його повторно незаконно зберігав частково з метою подальшого незаконного збуту та частково для власного вжитку до 18 години 15 хвилин 03.09.2012 року.

Частину з придбаної кількості опію ацетильованого ОСОБА_1 до вказаної дати незаконно збув за місцем свого проживання, а частину вжив ін'єкційним шляхом за допомогою одноразових медичних шприців, після чого 03.09.2012 року о 18 годині 15 хвилин під час проведення санкціонованого судом огляду квартири АДРЕСА_1 працівниками міліції були виявлені та вилучені два одноразових медичних шприци ємністю 20 мл. та 2,5 мл., всередині яких знаходилися рідини об'ємом 11,0-мл. та 1,0 мл., які ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вживання без мети збзту.

Відповідно до висновку експерта № 1450/х від 17.09.2012 року представлена на експертне дослідження рідина, яка знаходилась у двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємністю 20 мл. та 2,5 мл., вилучених з; ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідинах об'ємом 11,0 мл та 1,0 мл в перерахунку на суху речовину становила 0,4346 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з наступними змінами, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В апеляції прокурор. який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи вирок у частині доведеності вини та кваліфікації дій засудженого, просить вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю покарання призначеного судом, ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі . На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна. Обгрунтовуючи апеляцію тим, що призначаючи покарання підсудному, суд належним чином не врахував дані, що характеризують особу засудженого, тяжкість скоєних злочинів, його ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання,.

При призначенні міри покарання засудженому ОСОБА_1 судом не належним чином враховано дані, що характеризують особу засудженого, ступінь тяжкості вчинених діянь (вказані злочини є тяжкими), а також суспільну небезпеку злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, які порушують моральні устрої, призводять до поступової деградації особистості та становлять великий ризик поширення серед членів суспільства осіб, схильних до вживання наркотичних засобів, внаслідок чого призначив занадто м'яке покарання, яке не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка не підтримала апеляцію, засудженого та його захисника, котрі просили вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду щодо доведеності вини засудженого у зазначених у вироку злочинних діях підтверджуються всією сукупністю досліджених судом доказів, які належним чином наведені у вироку, не викликають сумнівів у своїй достовірності, а скоєне ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, що ніким не оспорюється.

Призначаючи покарання суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу засудженого, а саме : ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 718 від 05-20.09.2012 року під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічні захворювання, передбачені ст. ст. 19, 20 КК України, не страждає і не страждав, страждає на опійну наркоманію, ускладнену зловживанням канабіоїдами, потребує лікування від наркоманії. Суд на підставі ст.. 70 КК України призначив ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточно ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість ) років з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві приватної власності, яке колегія суддів не вважає явно несправедливим внаслідок його м'якості в контексті ст.. 372 КПК України 1960 року, а тому апеляцію прокурора залишає без задоволення.

Порушення норм кримінально - процесуального законодавства при розгляді справи, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни вироку, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин вирок є законним.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_1 - без зміни.

Судді