Рішення № 36759757, 24.05.2011, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №2/2503/191/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом Кредитної спілки «Чернігівська»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Кредитна спілка «Чернігівська»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому спросить стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 3762,71 грн.

Представник позивача Марченко В.В., в письмовій заяві, повідомивши суд про підтримку позову, просила провести розгляд справи без її участі у судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Про причини неявки відомостей суду не надавали.

Проаналізувавши доводи позивача, що ним наведені у позовній заяві, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, з огляду на встановлені факти, дійшов висновку про правомірність вимог, зазначених у позові й про наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що 13 лютого 2009 року між кредитною спілкою «Чернігівська»(Борзнянське відділення) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С-004-09, згідно з яким відповідач отримала кредит на суму 2500,00 грн. на 12 місяців з щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1315% від суми залишку за кожний день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення (п.3.2. даного договору).

В забезпечення кредиту поручителем виступив ОСОБА_2, з яким був укладений договір поруки №С-004 - 09 від 13 лютого 2009 року. Не зважаючи на постійні нагадування по телефону та направлені неодноразові листи-нагадування, щомісячні сплати відсотків за користування кредитом та щомісячні повернення основної суми кредиту відповідач здійснював з порушенням графіка.

Станом на 25.03.2011 року заборгованість складається з : нарахованих відсотків на суму 1892,71 грн.; сплачених відсотків на суму 213,29 грн.; залишку основної суми -2083,29 грн.; несплачених відсотків 1679,42 грн. Всього несплачено 3762,71 грн.

В зв'язку з виникненням реальної загрози неповернення кредиту та на підставі п.8 кредитного договору, правління Кредитної спілки «Чернігівська»прийняло рішення (протокол №41 від 01.03.2011 р.) про розірвання кредитного договору та про передачу матеріалів до суду з повідомленням відповідача та співвідповідача.

Факт передачі грошових коштів у сумі 2500 грн., передбаченої кредитним договором №С- 004-09 від 13.02.2009 р., а також їх отримання ОСОБА_1 підтверджується документами у справі.

Відповідно до ст.ст. 526 - 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інще не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і в тому ж обсязі.

Згідно з ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1052 Цивільного кодексу України - у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від нього дострокового повернення позики.

Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідача, а саме - державного мита на суму 51 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн., підтверджується платіжними дорученнями.

З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі зазначених у ньому вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 1049, 1052 ЦК України, ст.ст.10, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Чернігівська»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Чернігівська»(м.Чернігів, вул. Шевченка,105а, к.107 р/р 26505000000364 ПАТ «УКРСОЦБАНК»МФО 300023 код 25620363) заборгованість за Кредитним договором № С-004-09 від 13.02.2009 року в розмірі 3762,71 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Чернігівська»судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо буде подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк