Ухвала суду № 36757583, 17.01.2014, Київський районний суд м. Донецька

2/257/3306/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Бурлаченко О.О. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження даної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним, оскільки дані позови взаємоповязані.

В судовому засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не з»явились, про день розглядання справи були попереджені.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про зупинення провадження по даній справі, та яку просив розглянути за його відсутністю.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає що клопотання слід задовольнити, за наступних підстав:

В провадженні суду знаходяться вище названі цивільні справи, відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час розгляду справи має право постановити ухвали про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, оскільки вищевказані позови є однорідними між тими ж сторонами, суд вважає за необхідне даний цивільний позов зупинити, до розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд х

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільний справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Першого українського міжнародного банку» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Донецька О.О. Бурлаченко