Постанова № 36756848, 23.01.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/3043/2012

Производство № 1/316/29/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.01.2014 год г. Энергодар Энергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательствующего : Курач И.В.,

при секретаре : Черкашиной Е.А.,

у участием прокурора : Прищепа Н.В.,

представителя потерпевшего и гражданского истца : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Энергодар Запорожской области заявление ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Энергодарского городского суда Запорожской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины.

Приговором Энергодарского городского суда Запорожской области от 09.12.2013 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года. От назначенного основного наказания ОСОБА_3 освобожден с испытательным сроком на 2 года, на основании ст. 75 УК Украины. Решен вопрос по гражданскому иску в уголовном деле.

14.01.2014 года от гражданского ответчика ОСОБА_2 поступила апелляция на приговор суда поданному делу, в которой апеллянт так же просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование.

Свои требования ОСОБА_2 объясняет, тем, что она не присутствовала в зале судебного заседания во время оглашения приговора, а получила его по почте 26.12.2013 года, поэтому считает пропуск срока по уважительной причине.

В судебное заседание ОСОБА_2 и представитель гражданского ответчика - ОСОБА_4, не явились о причинах неявки суд не уведомили.

Осужденный ОСОБА_3 в судебное заседание не явился.

Прокурор, участвующий в деле, возражает против ходатайства, ссылаясь на то, что при оглашении приговора присутствовал представитель гражданского ответчика, который в день провозглашения приговора получил приговор, однако от имени своего доверителя приговор не обжаловал в части гражданского иска.

Представитель гражданского истца: ОСОБА_1, возражает против заявленного ходатайства, ссылаясь на его надуманность и не объективность.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению замечаний.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В ходе судебных заседаний ОСОБА_2 не присутствовала. Ее интересы представлял адвокат ОСОБА_4, который действовал на основании договора о предоставлении правовой помощи ( т. 1 л.д. 220).

Приговор по уголовному делу был вынесен 09.12.2013 года. В день провозглашения приговора ОСОБА_4 получил копию приговора, в котором разрешена судьба гражданского иска , о чем свидетельствует его роспись ( т. 2 л.д. 232).

ОСОБА_2 подала апелляцию на приговор 10.01.2014 года, отправив ее по почте. При подаче апелляции пропущен срок, предусмотренный ст. 349 КПК Украины ( в редакции 1960 года).

В соответствии с ч.1 ст. 353 КПК Украины ( в редакции 1960 года) в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 этого Кодекса срока и при отсутствиви ходатайства о его возобновлении апеляция признается такой, которая не подлежит рассмотрению.

В соответствии с ч.2 ст. 353 КПК Украины, в случае пропуска срока на апеляционное обжалование по уважительным причинам, может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судом не усмотрено оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляции гражданским ответчиком ОСОБА_2, поскольку ее представитель своэвременно получил приговор и мог своэвременно подать апелляцию от шимени свого доверителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 353 УПК Украины ( в редакции 1960 года) , суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Отклонить в удовлетворении заявленного ходатайства ОСОБА_2 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины и признать апелляцию такой, которая не подлежит рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В. Курач