Постанова № 36756240, 09.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року № 2а-60/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання – Пилипчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Вишгородському районі Київської області, яку реорганізовано у Вишгородську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» податковий борг у сумі 3 298 931,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується сума податкового боргу, яку у добровільному порядку ним не сплачено.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позовних вимог не визнав, стверджував, що висновки податкового органу, які стали підставою для нарахування суми заборгованості, є необґрунтованими, тому просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

ДП Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зареєстроване як юридична особа Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 04.04.1994, як платник податків перебуває на обліку у Вишгородській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

УДП «Укрінтеравтосервіс» подано до ДПІ у Вишгородському районі декларації з податку на прибуток підприємств:

- за І квартал 2010, якою задекларовано до сплати податок на прибуток підприємств у сумі 15 353,00 грн.;

- за півріччя 2010, якою задекларовано до сплати податок на прибуток підприємств у сумі 7 331,00 грн.;

- за III квартал 2010, якою задекларовано до сплати податок на прибуток у сумі 8 215,00 грн.

Також відповідачем було подано до ДПІ у Вишгородському районі наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

- за травень 2010 року якою визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 248 515,00 грн.;

- за червень 2010 року якою визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 267 740,00 грн.;

- за липень 2010 року якою визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 259 399,00 грн.;

- за серпень 2010 року якою визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 233 384,00 грн.;

- за вересень 2010 року якою визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 238 672,00 грн.;

- за жовтень 2010 року якою визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 259 239,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Посадовими особами ДПІ у Вишгородському районі проведено перевірки УДП «Укрінтеравтосервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства у частині своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, під час яких встановлено порушення пп.4.1.4 та 4.1.7 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме – підприємством несвоєчасно подано податкові декларації з податку на додану вартість за червень та серпень 2010 року.

За результатами перевірок складено акти від 21.08.2010 №1650/15-217/231 та від 21.09.2010 №1966/15-217/323, на підставі висновків яких позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення: від 21.08.2010 №0003171502/0, яким відповідачу визначено штрафну санкцію у сумі 170,00 грн. та від 22.09.2010 №0004461502/0, яким визначено штрафну санкцію 170,00 грн.

Також посадовими особами ДПІ у Вишгородському районі проведено планову виїзну перевірку УДП «Укрінтеравтосервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 по 30.09.2009.

За результатами перевірки складено Акт від 18.01.2010 №37/23-1/21536845 (а.с. 30 – 95), згідно висновків якого встановлено порушення пп. 3.2.3 п.3.2 ст. 3, п. 4.1, п. 4.9 ст. 4 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 1 469 580,16 грн.; пп.4.1.2 п.4.1 ст.4, пп.5.2.1, пп.5.2.5 п.5.2 , пп.5.3.1, пп.5.3.9 п.5.3, пп. 4.4.10 п.5.4, п. 5.9 ст. 5, пп. 8.3.1, пп. 8.3.2 п. 8.3 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 314 945,14 грн.

На підставі висновків Акту перевірки від 18.01.2010 №37/23-1/21536845 та за результатами їх адміністративного оскарження ДПІ у Вишгородському районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.06.2010 № 1000412300/2 (а.с. 106), яким підприємству визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2 790 363, 77 грн., з яких за основним платежем – 1 469 580,16 грн. та за штрафними санкціями – 1 320 783, 61 грн., та податкове повідомлення-рішення від 13.04.2010 №0000062300/1 (а.с. 108), яким підприємству визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств у сумі 471 721,47 грн., з яких за основним платежем – 314 480,98 грн. та за штрафними санкціями – 157 240,49 грн.

У зв’язку з несвоєчасним погашенням узгодженого податкового зобов’язання ДПІ у Вишгородському районі відповідачу нараховано пеню у сумі 30 957,11 грн.

Сума податкового зобов’язання, визначена вказаними податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями, сплачена відповідачем частково у розмірі 1 532 298,90 грн. у зв’язку з чим, на думку податкового органу, за відповідачем рахується податковий борг у сумі 3 298 931,45 грн.

З метою стягнення вказаної суми податкового боргу ДПІ у Вишгородському районі звернулась до суду з даним позовом.

Як встановлено судом, податкові повідомлення-рішення від 16.06.2010 №1000412300/2 та від 13.04.2010 №0000062300/1 оскаржено УДП «Укрінтеравтосервіс» у судовому порядку.

Так, постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 у справі № 2-а-7414/10/1070, залишеною без зміну ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 (а.с. 143 – 149), адміністративний позов УДП «Укрінтеравтосервіс» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.06.2010 №1000412300/2.

Також постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 у справі № 2-а-7415/10/1070 адміністративний позов УДП «Укрінтеравтосервіс» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Вишгородському районі Київської області від 28.01.2010 №0000062300/0 (за наслідками адміністративного оскарження якого ДПІ у Вишгородському районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.04.2010 №0000062300/1).

За наслідками апеляційного оскарження постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 (а.с. 150 – 157) постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 у справі № 2-а-7415/10/1070 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову УДП «Укрінтеравтосервіс» відмовлено.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

З викладеного слідує, що станом на час прийняття рішення в даній адміністративній справі податкове зобов’язання, визначене податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Вишгородському районі Київської області від 28.01.2010 №0000062300/0 (від 13.04.2010 №0000062300/1) у сумі 471 721,47 грн., з яких за основним платежем – 314 480,98 грн. та за штрафними санкціями – 157 240,49 грн., є узгодженим.

Також при прийнятті рішення в даній адміністративній справі судом враховується наступне.

Так, з матеріалів справи слідує, що ухвалами Вищого адміністративного суду від 16.04.2012 та від 02.07.2012 відкрито касаційні провадження у справах про оскарження вказаних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки Вищим адміністративним судом України при прийнятті рішення про відкриття касаційних проваджень не зупинено виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, суд вважає, що підстави, які б унеможливлювали прийняття законного та обґрунтованого рішення в даній адміністративній справі, на даний час відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки податкове повідомлення-рішення ДПІ у Вишгородському районі від 16.06.2010 №1000412300/2, яким УДП «Укрінтеравтосервіс» визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2 790 363,77 грн., скасовано, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення даної суми податкових зобов’язань задоволенню не підлягають.

Також, оскільки УДП «Укрінтеравтосервіс» у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Вишгородському районі Київської області від 28.01.2010 №0000062300/0 (від 13.04.2010 №0000062300/1), яким підприємству визначено податкове зобов’язання у сумі 471 721,47 грн., відмовлено, і рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення даної суми податкового зобов’язання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 97 КАС суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Оскільки сторони не звертались до суду з клопотаннями про відшкодування судових витрат, такі витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 97, 122, 158-163, 167, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (код ЄДРПОУ 21536845) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 471 721 (чотириста сімдесят одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 47 коп.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 13 грудня 2013 р.