Ухвала суду № 36754353, 22.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 908/2356/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом"на постановувід 05.11.2013 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/2356/13 господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна"доДержавного підприємства "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" простягнення 370 250,38 грн.В С Т А Н О В И В :

Подана Державним підприємством "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" касаційна скарга № 28-24/29470 від 26.11.2013 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати судові акти попередніх інстанцій в частині стягнення боргу на суму 343 263,70 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року у даній справі, скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3 432,64 грн., обчисленої виходячи з оспорюваної суми 343 263,70 грн., а сплатив за платіжним дорученням № 11849 від 20.11.2013 року лише 860,25 грн.

Отже, скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Державним підприємством "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" підлягає поверненню відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що дата надіслання касаційної скарги в суд апеляційної інстанції передує даті складання самої касаційної скарги в зв'язку з чим наданий опис вкладення не може бути визнаний належним та допустимим доказом направлення касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" на постанову від 05.11.2013 року Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/2356/13 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач