Рішення № 36754066, 21.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3089/13-ц

Номер провадження 2/629/67/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мухіної О.О,

представника позивача - Шуть Л.В.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 «Про стягнення витрат пов'язаних з навчанням», -

встановив:

24 липня 2013 року за вхідним № 18449 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 «Про стягнення витрат пов'язаних з навчанням» (а.с. 3-4).

02 серпня 2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритті провадження у справі відмовлено, оскільки відсутня інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи (а.с. 1).

27 серпня 2013 року Позивач подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати це судове рішення та направити справу до того ж суду першої інстанції для її розгляду по суті заявлених позовних вимог (а.с. 43-45).

24 жовтня 2013 року ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено. Ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року скасовано. Матеріали справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 «Про стягнення витрат пов'язаних з навчанням» направлено до того ж суду для продовження розгляду питань про відкриття провадження (а.с. 68-69).

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року провадження у справі відкрито (а.с. 75-76).

У позовній заяві Позивач посилається на те, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 15.06.2006 року № 312 о/с відповідача - старшого сержанта міліції ОСОБА_3 зараховано до складу курсантів ХНУВС.

01.09.2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Лінійним управлінням на Південній залізниці УМВС України на транспорті та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Після закінчення ХНУВС, відповідача з 19.06.2010 року було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України на Південній залізниці.

Наказом ГУМВС України в Харківській області від 04.09.2012 року № 169 о/с дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням).

У зв'язку із викладеним Позивач просить стягнути з відповідача фактичні витрати, пов'язані з його навчанням у розмірі 67060 грн. 68 коп.

10 грудня 2013 року за вхідним № 32876 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява про уточнення та зменшення розміру позовних вимог, у якій представник Позивача зазначає, що у зв'язку із проведеним перерахунком витрат на комунальні послуги та харчове забезпечення, що надавалися ОСОБА_3 протягом навчання у ХНУВС в період з 2006 по 2010 роки, прохає зменшити позовні вимоги, в частині перерахунку фактичних витрат на комунальні послуги та харчове забезпечення що надавались ОСОБА_3 протягом навчання в ХНУВС у період з 2006 по 2010 роки установивши ціну позову 62961 грн. 87 коп.(а.с. 88).

У судовому засіданні 20 січня 2014 року Представник Позивача позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 фактичних витрат, пов'язаних з його навчанням у розмірі 62961 грн. 87 коп. та судових витрат підтримала і просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, з урахуванням акту звірки взаєморозрахунків фактичних витрат, пов'язаних з навчанням ОСОБА_3 у Харківському національному університеті внутрішніх справ станом на 15.01.2014 року, підписаним між Харківським національним університетом внутрішніх справ, в особі проректора Грищенка О.В., та ОСОБА_3, про що відповідач надав письмову заяву (а.с. 182).

Судом установлено, що Наказом Національного університету внутрішніх справ від 15.09.2006 року № 312 о/с відповідача ОСОБА_3 було зараховано курсантом 1-го курсу до навчально-наукового інституту підготовки фахівців кримінальної міліції Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю 6.060101 «правознавство» (за напрямом підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції) з 4 серпня 2006 року(а.с. 5)

01 вересня 2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. (а.с. 6-7)

Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС від 19.06.2010 року № 294о/с курсанта навчально-наукового інституту підготовки фахівців кримінальної міліції лейтенанта міліції ОСОБА_3 з 19 червня 2010 року було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України на Південній залізниці (а.с. 8).

Наказом ГУМВС України в Харківській області від 04.09.2012 року № 169о/с, лейтенанта міліції ОСОБА_3 було звільнено з органів внутрішніх справ України за ст. 64 п. «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України з 04.09.2012 року. (а.с. 9)

Пунктом 14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року «Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка діяла на момент вступу ОСОБА_3 до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його за власним бажанням протягом трьох років, випускник зобов'язаний відшкодувати, у встановленому порядку, до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Відповідно до п.2.3.6 Договору, відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно до п. п. 2 3, 4 "Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 року, відшкодування здійснюється вищим навчальним закладом у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, перевезення до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, невиконання відповідачем договірних зобов'язань порушило права та інтереси позивача, які підлягають судовому захисту.

Відповідно до п.4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Отже, діями відповідача було заподіяно збитки Харківському національному університету внутрішніх справ, пов'язані з фактичних витратами, пов'язаними з його навчанням в розмірі 62961,87 гривні, що підтверджено розрахунком фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_3 (а.с. 90-108 ) в тому числі розрахунковим листом щодо нарахованого грошового забезпечення за 2006-2010 роки (а.с.90-100), атестатом № 277 на предмети речового майна виданого ОСОБА_3 (а.с. 101), роздаточною відомістю № 25 (а.с. 102-103), розрахунком комунальних послуг за 2006-2007 навчальні роки, 2008-2009 навчальні року (а.с. 104-105), розгорнутою довідкою - розрахунком витрат на продовольче забезпечення курсанта ХНУВС ОСОБА_3 за періоди 2006-2010 р.р. (а.с. 106-107), розрахунком фактичних витрат пов'язаних з утриманням старшого сержанта міліції ОСОБА_3 у ХНУВС відповідно до постанови КМУ від 01.03.2007 року № 313 (а.с. 108).

Згідно акту звірки взаєморозрахунків фактичних витрат, пов'язаних з навчанням ОСОБА_3 у Харківському національному університеті внутрішніх справ станом на 15.01.2014 року підписаним між Харківським національним університетом внутрішніх справ, в особі проректора Грищенка О.В. та ОСОБА_3 загальна сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_3 у ХНУВС протягом 2006-2010 р.р. складає 62961 грн. 87 коп. (а.с.177-178).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме, у розмірі 629,62 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, ст. ст.ст. 526, 530, 610, 623 ЦК України, постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року « Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» , постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 " Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 «Про стягнення витрат пов'язаних з навчанням» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Тихопілля Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 08571096) фактичні витрати, пов'язані з його навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 62 961 гривня 87 копійок (шістдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят одна гривня 87 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Тихопілля Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 08571096) судовий збір у розмірі 629 гривень 62 копійки (шістсот двадцять дев'ять гривень 62 копійки)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Горчакова