Рішення № 36753842, 22.01.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1127/13-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Ю.Г.

Категорія 34 Доповідач Снітко С. О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Черкес Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням позов задоволено частково, постановлено стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 8989 грн.34 коп. шкоди, завданої в результаті ДТП та 89 грн. 89 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

У апеляційній скарзі ПАТ «Страхова компанія «Провідна» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_2 відмовити оскільки вважає, що при винесенні рішення судом було грубо порушено норми матеріального та процесуального права. Обставини справи, які суд вважав встановленими, не доведені, висновки суду обставинам справи не відповідають. Коментує законодавство.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що 16.12.2012р. у м. Новоград-Волинському внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «BMW X6» належний позивачу. Винний у ДТП визнаний водій ОСОБА_3, який керував автомобілем «ВАЗ 21093».

Відповідно до звіту №647 про оцінку вартості матеріально збитку, завданого власнику автомобіля «BMW X6», збитки склали 41010 грн. 66 коп.. Оцінку вартості матеріального збитку було проведено згідно із Методикою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, та Фонду держмайна України від 24.11.2003р. № 142/5/2092 з послідуючими змінами та доповненнями.

Страхова компанія «Провіта» виплатила позивачу 41010,66 грн. отримавши в порядку регресу таку ж суму від страхової компанії «Провідна».

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, в даному випадку затвердженою Методикою, а не рахунками чи актами СТО. Суд зазначеного до уваги не прийняв та безпідставно стягнув з страхової компанії на користь ОСОБА_2 8989,34 грн.( різницю між лімітом відповідальності страховика та виплаченим страховим відшкодуванням.).

Тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в позові.

У порядку ст.. 88 ЦПК України колегія суддів стягує з позивача на користь відповідача 114 грн.70 коп. понесених судових витрат по оплаті апеляційної скарги судовим збором. В решті рішення суду не переглядає, оскільки воно не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» задовольнити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2013 року в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 8989 грн. 34 коп. шкоди та 89 грн. 89 коп. судового збору скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким ОСОБА_2 в позові до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення шкоди, завданої в результаті ДТП у сумі 8989 грн. 34 коп. та судового збору у сумі 89 грн. 89 коп., відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 114 грн. 70 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді