Ухвала суду № 36753526, 22.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

22 січня 2014 року

о 17год. 41хв.

Справа №826/680/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за поданням

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд»

про

підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИЛА:

Вказане подання та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом м. Києва за №826/680/14 і передані на розгляд судді 22 січня 2014 року о 16год. 45хв.

Так, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – ДПІ Печерському районі, заявник), звертаючись з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» (далі – ТОВ «Архібуд», платник податків) з поданням, просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ «Архібуд» (код ЄДРПОУ 31454273), застосованого рішенням від 22 січня 2014 року.

Враховуючи вимоги статей 111, 121, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до подання докази, є наявними висновки про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі №826/680/14 за поданням ДПІ Печерському районі до ТОВ «Архібуд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, - а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 38, 104-107, 111, 121, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/680/14 за поданням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/680/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2013 року о 13:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Справа №826/680/14 у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В.

3. Про судове засідання повідомити сторін.

4. Невідкладно направити на адреси Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд»: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання.

5. Зобов’язати заявника до 23 січня 2014 року до 13час. 00хв. до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати платнику податків до 23 січня 2014 року до 13час. 00хв. суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- копії реєстраційних та установчих документів товариства.

7. Враховуючи строки розгляду даної категорії спорів додатково здійснити повідомлення заявника (Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві) та платника податків (товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд») про призначення розгляду справи №826/680/14, про вимоги даної ухвали суду та тексту судової повістки шляхом надіслання телефонограм відповідно до статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, а також – засобами електронного зв’язку.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.