Ухвала суду № 36751954, 22.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2014 р. Справа № 817/2354/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

за участю представника відповідача Ситай М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інком" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Інком" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Інком" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, у якому просив стягнути кошти бюджетного відшкодування у розмірі 66400,00 грн. та повернути понесені судові витрати.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року закрито провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу у якій, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з положень п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просив стягнути кошти бюджетного відшкодування у розмірі 66400,00 грн.

Однак, вказані вимоги були предметом розгляду у справі №2а/1770/1733/2012, за результатами якої Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову від 13.06.2012 року (що набрала законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року), якою у задоволенні вищевказаних вимог відмовлено повністю.

Отже, вказані вимоги були розглянуті та вирішені по суті під час розгляду справи №2а/1770/1733/2012 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інком" залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "22" січня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Інком" вул.Енергетиків, 9,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу/відповідачам: Кузнецовська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області м-н Будівельників,1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

4-Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області вул.С.Петлюри,13,м.Рівне,33028