Ухвала суду № 36751650, 22.01.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9475/13-а Провадження № 2-а/591/14/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Аміна - Стиль", ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Бульдовича Сергія Володимировича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, який мотивують тим, що начальником інспекції ДАБК у сумській області було прийнято дві постанови - про правопорушення в сфері містобудівної діяльності, винесеної відносно ТОВ „Аміна - Стиль" від 14.08.2013 року за № 90 та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 96 ч. 8 КУпАП від 14.08.2013 року № 403.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті надійшло письмове клопотання представника відповідача про передачу справи в частині скасування постанови про правопорушення в сфері містобудівної діяльності, винесеної відносно ТОВ „Аміна - Стиль" від 14.08.2013 року за № 90 передати за предметною підсудністю на розгляд Сумського окружного адміністративного суду.

Позивачі проти заявленого клопотання заперечували.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що в частині вимог щодо скасування постанови про правопорушення в сфері містобудівної діяльності, винесеної відносно ТОВ „Аміна - Стиль" від 14.08.2013 року за № 90 провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Крім того, відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Відповідно до ст. 18 КАС України компетенція місцевого суду як адміністративного, не поширюється на спірні правовідносини, які за своєю предметною підсудністю відносяться до компетенції окружних адміністративних судів. Виходячи зі змісту позову та вимог викладених у ньому, вирішення даного спору входить до компетенції Сумського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 18, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування постанови про правопорушення в сфері містобудівної діяльності, винесеної відносно ТОВ „Аміна - Стиль" від 14.08.2013 року за № 90.

Роз'яснити позивачу його право звернутися з цим позовом до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко