Ухвала суду № 36751220, 17.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/3256/13-ц Провадження № 22-ц/772/180/2014Головуючий в суді першої інстанції:Саландяк О. Я.Категорія: 48Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні, при цьому позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку у ВОКЛ ім. Пирогова з діагнозом : НЦД за кардіальним типом, функціональний систематичний шум, проживає разом з сином у орендованій квартирі, що також потребує матеріальних витрат. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, просила стягнути з ОСОБА_3 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 25.10.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить зазначене рішення суду змінити, стягнувши на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 14.10.2014 року.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги і що в даному випадку стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 100 грн. не буде порушувати інтересів сторін.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 19.06.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки не підтримують і разом не проживають, при цьому дитина знаходиться на утриманні матері, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, перебуває на обліку у ВОКЛ ім. Пирогова з діагнозом : НЦД за кардіальним типом, функціональний систематичний шум, проживає разом з сином у орендованій квартирі, що свідчить про її недостатню матеріальну забезпеченість.

Відповідно до довідки від 26.11.2013 року Шаргородського районного центру ПСД ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному нагляді у зв'язку з хворобами: хронічний гастроуденіт в стадії загострення, хронічний холецестит в стадії ремісії, поширений остеохондроз хребта, потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування.

На час розгляду справи відповідач офіційно не працює.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

При вирішенні спору суд вірно виходив з того, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, оскільки здійснює догляд за дитиною, що позбавляє її можливості працювати, а відповідач зобов'язаний її утримувати, хоча не працює і має нерегулярний мінливий дохід. При цьому судом першої інстанції було враховано стан здоров'я та матеріальне становище сторін, а тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 100 грн.

Виходячи з вище викладеного, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом матеріального чи процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному провадженні протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: В.І.Чорний

С.К.Медвецький

В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: