УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/194/14-ц
21.01.2014 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.
20.01.2014 року з ВАДР УПРГРФО ГУ ДМС України в АР Крим надійшло повідомлення про те, що місце проживання ОСОБА_2, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до Центрального району м. Сімферополя.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Суд роз'яснює позивачеві його право звернутися із зазначеним позовом до іншого суду.
Керуючись ч.1 ст.109, ст..115, п.4 ч.3 ст.121,ч.3 ст.122, п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву із всіма додатками до неї як не підсудну Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк».
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», яке розташовано за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № BOК39B03QR від 19.12.2013 року.
Роз'яснити позивачеві його право звернутися із відповідним позовом до іншого суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. В. Деменок
Судове рішення № 36751192, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/194/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: