УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/194/14-ц
21.01.2014 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.
20.01.2014 року з ВАДР УПРГРФО ГУ ДМС України в АР Крим надійшло повідомлення про те, що місце проживання ОСОБА_2, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до Центрального району м. Сімферополя.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Суд роз'яснює позивачеві його право звернутися із зазначеним позовом до іншого суду.
Керуючись ч.1 ст.109, ст..115, п.4 ч.3 ст.121,ч.3 ст.122, п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву із всіма додатками до неї як не підсудну Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк».
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», яке розташовано за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № BOК39B03QR від 19.12.2013 року.
Роз'яснити позивачеві його право звернутися із відповідним позовом до іншого суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. В. Деменок
The court decision No. 36751192, Central District Court of Simferopol was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 124/194/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: