Ухвала суду № 36751142, 15.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/286/14

Справа №2009/1/2012 Головуючий 1 інст. - Рябоконь Є.А.

Категорія : договірні Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 1 липня 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 1 липня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 164340,19 грн. та судовий збір в сумі 1643,40 грн.

На це рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення оплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2013 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: у зв'язку з пропуском строку на подачу апеляційної скарги та не сплатою судового збору в розмірі 821 грн. 70 коп..

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_119 листопада 2013 року рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2013 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху. Проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані

Оскільки ОСОБА_1 не усунув в наданий строк недоліки апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 1 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.В.Бобровський