Рішення № 36751023, 17.01.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/6824/13-ц

Провадження № 2/116/130/14

17.01.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Скворцовської сільської ради за участі прокурора прокуратури Сімферопольського району АР Крим Меметової Л.С., органу опіки і піклування - Сімферопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Скворцовської сільської ради звернувся до Сімферопольського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнення аліментів у розмірі 300,00 грн. на рахунок дитини в відділенні ощадного банку (з урахуванням уточнень).

Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача направила заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач повідомлена про дату, час і місце судового розгляду за адресою зареєстрованого місця проживання, судові відправлення повернуто на адресу суду із відмітками про неможливість вручення.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Представник Сімферопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач у справі є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними позовної заяви, доданих до неї документів і висновку Сімферопольської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.08.2012 року відмовлено у задоволенні позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, попереджено її про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, однак остання свого відношення до виховання сина не змінила, продовжувала нехтувати батьківськими обов'язками.

Так, за клопотанням матері, 13.02.2013 року ОСОБА_3 був повернутий матері, однак після цього ОСОБА_2 неодноразово залишала сина стороннім людям, не забезпечувала дитину їжею. Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов від 16.10.2013 року умови для проживання дитини із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) відсутні: в квартирі бруд, речі розкидані, вікна вибиті і закрити плівкою, їжі і продуктів харчування не має.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину,

Згідно із статтею 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Як слідує з матеріалів справи відповідач самоусунулась від виховання дитини, тому позовні вимоги засновані на законі і є обґрунтованими.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Що стосується вимог щодо стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачем не надано доказів стосовно її матеріального становища, стану здоров'я, наявності інших утриманців. Судом не встановлено доказів офіційного працевлаштування відповідача, отримання регулярного грошового доходу. В той же час відповідач є особою працездатного віку і зобов'язана брати участь у забезпеченні нормальних умов розвитку дитини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», на виконання приписів частини четвертої статті 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам відповідальність за прострочення сплати аліментів: згідно із приписами статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 321,90 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Скворцовської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 05.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 09324508.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 344,10 грн. (триста сорок чотири грн. 10 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідач може у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України:апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя